Modifica la Carta Fundamental, para incorporar una disposición transitoria que regule las bases para la determinación de las tarifas de los planes de salud y la implementación de sus ajustes de precios
| Fecha de registro | 20 Diciembre 2022 |
| Número de Iniciativa | 15604-07 |
| Autor de la iniciativa | Chahuán Chahuán, Francisco, Galilea Vial, Rodrigo, Macaya Danus, Javier, Rincón González, Ximena, Walker Prieto, Matías |
| Etapa | Primer trámite constitucional (Senado) Primer informe de comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento |
| Tipo de proyecto | Reforma constitucional |
| Cámara Legislativa de Origen | Senado,Moción |
Boletín N° 15.604-07
Proyecto de reforma constitucional, iniciado en Moción de los Honorables Senadores señora Rincón,
y señores Chahuán, Galilea, Macaya y Walker, que modifica la Carta Fundamental, para incorporar
una disposición transitoria que regule las bases para la determinación de las tarifas de los planes de
salud y la implementación de sus ajustes de precios.
Considerando
1. QUE, EL 3 0 DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2 022, LA CORTE SUPREMA DE CHILE, EN VARIAS CAUSAS RELACIONADAS (VGR.:
ROL N°16.630-202, 14.233-22, 9.745-22, 14.230-22, 12.224-22, 12.151-22, 13.979-22, 14.513-22, ENTRE OTRAS)
SOBRE RECURSOS DE PR OTECCIÓN INTERPUESTOS EN CONTRA DE INSTITUCIONES DE SALUD
PREVISIONAL (ISAPRES), RESOLVIÓ DE MANERA GENERAL UNA NUEVA OLEADA DE
JUDICIALIZACIÓN QUE AFECTÓ A LAS ISAPRE. ESTA VEZ RELACIONADA CON LA APLICACIÓN
CONCRETA DE LAS TABLAS DE FACTORES A LOS PLANES VIGENTES. ESTO POR CUANTO A QUE PESE
A QUE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN EL AÑO 2010 HABÍA DECLARADO CONTRARIAS A LA
CONSTITUCIÓN LAS NORMAS LEGALES QU E LE DABAN SUSTENTOS A ESTE MECANISMO DE
TARIFICACIÓN Y REAJUSTE (APROBADAS EN LA REFORMA DEL 2005); LA SUPERINTENDENCIA DE
LA ÉPOCA, A FIN DE DAR ALGUNA CERTEZA DE CONTINUIDAD DE LA INDUSTRIA, DECLARÓ QUE LAS
TABLAS YA INCORPORADAS A LOS CONTRATOS VIGENTES SERVÍAN AL MENOS PARA TARIFICAR,
PERO NO PARA REAJUSTAR, POR LO QUE LOS PRECIOS SE "C ONGELABAN" EN EL TRAMO EN EL
QUE ESTUVIERAN LAS PERSONAS O EN EL QUE INGRESARAN A FUTURO. CON LA SALVEDAD DE
AQUELLAS SITUACIONES EN LAS QUE EL TRAMO DEBÍA BAJAR, EN LAS QUE SOSTENIDAMENTE
DECLARÓ QUE DEBÍA REBAJARSE LA TARIFA.
2. QUE, ESTA INTERPRETACIÓN DEL FALLO DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EFECTUADA POR LA
AUTORIDAD Y TODAS LAS DEMÁS MEDIDAS CORRECTIVAS QUE SE FUERON TOMANDO EN EL TIEMPO
NO RESOLVIERON EL PROBLEMA REGULATORIO DE FONDO Y SOLO PODÍAN ENTENDERSE COMO
UNA MANERA DE GANAR TIEMPO A LA ESPERA QUE HUBIERA REF ORMAS ESTRUCTURALES A
NIVEL LEGISLATIVO, REFORMAS QUE NUNCA LLEGARON.
3. QUE, A MAS DE UNA DÉCADA DE SOSTENIDOS REQUERIMIENTOS DE LAS CORTES PARA QUE
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba