Que algunos ministros del gobierno pasado se levanten criticando ésta o cualquier otra reforma que tiene un impacto fiscal, me parece, a lo menos, inconsecuente
| Autor | Klaus Schmidt-Hebbel |
| Cargo | Economista UC |
| Páginas | 5-9 |
TEMA PRINCIPAL
Diciembre 2018 /Nº 301 5
Klaus
Schmidt-Hebbel
ECONOMISTA UC:
na combinación de factores es
lo que, a juicio del economis-
ta UC, Klaus Schmidt-Hebbel,
llevó a que en los últimos 10
años no se haya hecho nada
para perfeccionar el sistema de pensiones:
falta de acuerdo en el Congreso, protestas
y críticas fundadas e infundadas al sistema,
comisiones cuyas propuestas se ignoraron
-como las mediocres e inconsistentes pro-
puestas de la Comisión Bravo o las muy
buenas de la Comisión Asesora de la CPC-
son algunas de las muchas causas de la fal-
ta de determinación política para efectuar
cambios.
¿Cómo ve esta reforma en comparación
con la presentada durante el pasado go-
bierno de Michelle Bachelet?
El proyecto va en una buena línea, es un
continuador de las propuestas de la Comi-
sión Marcel de la primera administración de
Bachelet y va en el mismo sentido de lo que
nos han recomendado organismos interna-
cionales técnicos que saben de pensiones en
el mundo: la OCDE, el FMI y el Banco Mun-
dial. Los tres han coincidido en que para tener
mejores pensiones en el corto plazo, se debe
fortalecer el Pilar Solidario en sus parámetros
principales. Y esto debe ser nanciado a tra-
vés de impuestos generales, no a través de un
sistema de reparto, en el cual los trabajadores
activos nancien a los retirados. La segunda
cosa que recomiendan es fortalecer los aho-
rros obligatorios del Pilar Contributivo, o sea,
elevar las tasas de cotización más allá del 10%
y aumentar las edades legales de jubilación o
incentivar la jubilación más tardía.
Pues bien, este proyecto de ley hace eso, si-
gue las recomendaciones internacionales y
concluye la obra inconclusa de la Comisión
Marcel. Signica mejores y mayores pensio-
nes en el corto plazo para los beneciarios
del Pilar Solidario y, en el largo plazo, para los
que empiecen a trabajar en el futuro, porque
en su vida laboral van a imponer 14% en vez
de 10%, que les signicará 40% de mayores
pensiones, en comparación con lo que hu-
biesen obtenido sin ese 4% adicional.
¿Usted considera sucientes los poco más
de 4 puntos de aumento de las cotizacio-
nes? Porque las críticas al bajo aumento
han venido incluso de sectores del gobier-
no. Además ¿por qué se hace en forma
gradual y no elevarlo en forma inmediata
a niveles de países OCDE?
U
“Que algunos ministros del gobierno pasado se
levanten criticando ésta o cualquier otra reforma
que tiene un impacto fiscal, me parece, a lo
menos, inconsecuente”.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba