Michel Jorratt e impuesto a los seguros de vida con ahorro: 'No hay cambio de criterio del SII' - 16 de Febrero de 2019 - El Mercurio - Noticias - VLEX 766462445
Información jurídica inteligente
 Chile | +56 (2) 28 98 60 32

Michel Jorratt e impuesto a los seguros de vida con ahorro: 'No hay cambio de criterio del SII'

Document Citas 2 Citado por Relacionados
Vincent

Distintas posturas ha generado la pugna que se desató entre las aseguradoras de vida y el Servicio de Impuestos Internos.Para el exdirector del SII, Michel Jorratt, no hay un cambio de criterio por parte de la entidad, como denuncian las aseguradoras respecto al cobro de impuestos de los seguros de vida con ahorro."El único oficio en que se refiere expresamente a la tributación de la rentabilidad del ahorro de un seguro de vida con ahorro es el 1535, del año 2017. En él indica que las indemnizaciones por fallecimiento no pagan impuestos, pues son un ingreso y no renta, pero cuando no hay fallecimiento, las ganancias del ahorro sí están afectas a impuestos", dice Jorratt.El ingeniero defiende así la postura del SII y asegura que no hay ninguna norma en la Ley de la Renta, o en otro cuerpo legal que exima de impuestos a las rentabilidades del ahorro solo por estar vinculadas a un seguro de vida."La única excepción es para los seguros dotales, cuando se cumple el plazo estipulado sin que fallezca el asegurado, en donde se otorga una exención de 17 UTM sobre la renta, la cual se determina como la diferencia entre el ingreso percibido por el asegurado y las primas que pagó", dice.El Artículo 17 N {+o} 3 de la Ley de la Renta señala textualmente que: "No constituyen renta: las sumas percibidas por el beneficiario o asegurado en cumplimiento de contratos de seguros de vida, seguros de desgravamen, seguros dotales o seguros de rentas vitalicias durante la vigencia del contrato, al vencimiento del plazo estipulado en él o al tiempo de su transferencia o liquidación".Jorratt sostiene que lo que se considera un ingreso y no una renta, de acuerdo al artículo 17 N° 3, son las indemnizaciones de los seguros de vida, las que "contienen el elemento aleatorio característico de los seguros"."Error de interpretación"El argumento de las aseguradoras, y que ha sido apoyado por abogados como Alejandro Ferreiro, ex-SVS, y Gerardo Montes, exfuncionario del SII, es que en el año 2010, el Servicio respondió mediante un oficio una consulta sobre el tema, indicando que la utilidad de las partes de ahorro no constituían renta, por lo que cuestionan este cambio de criterio.Según el exdirector del SII se produce un error de interpretación de parte de la industria. "Puede haber un párrafo que tienda a confundir porque habla de un caso específico, por lo tanto siguen la norma general que es que los...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR