Manual de supervivencia - 22 de Mayo de 2022 - El Mercurio - Noticias - VLEX 904916740

Manual de supervivencia

Se nos vienen pesados los meses que siguen. No hay tregua . Aunque llevemos ya más de dos años como loro en el alambre, y estemos arrastrando las patas, en unos meses más -el domingo 4 de septiembre- vamos a estar frente a una urna decidiendo el futuro de nuestro país.La cuestión es binaria -o apruebo o rechazo- como ocurre en ciertos momentos cruciales de la vida. Hasta ahora, no hay un menú abierto y hay poco espacio para sutilezas.No es fácil tomar una decisión. Son muchos temas, de los cuales surgen muchas preguntas. Tampoco nuestros constituyentes nos han hecho la vida fácil: la mayoría de ellos no han sido especialmente articulados y nos han ido bombardeando día a día con nuevos contenidos. Varios fungen, más bien, de artistas de performance. Incluso, sus gritos no nos han dejado escuchar las legítimas cavilaciones y dudas de los constituyentes serios y profundos o de los expertos en temas constitucionales. De lejos, la Comisión Constituyente (CC) se parece a un consejo de curso de educación media sin un profesor jefe.El texto tampoco ayuda. Hay que estar con mucha energía y tiempo para animarse a leer los 499 artículos del borrador. Son muchos. Hay poca síntesis. Quien sabe, entiende que menos es más. A quien le escasea la claridad, en cambio, necesita más tinta y páginas. Nadie lo ha dicho de mejor manera que un matemático francés en el siglo XVII: "Si hubiese tenido más tiempo, habría escrito más corto".El borrador contiene conceptos que no se entienden y en donde es difícil captar cuáles serían las consecuencias de sus inclusiones. Por ejemplo: "Estado Plurinacional", "República solidaria", "Enfoque de género", "Buen vivir", "Diversidades y disidencias sexogenéricas", "Orientaciones sexoafectivas", "Integridad psicosocial", "Alimentación pertinente culturalmente", "Circuitos cortos", "Economía circular", "Pluralismo jurídico", "Justicia con perspectiva intercultural" y "Neurodiversidad". Podría seguir, pero creo que ya es suficiente.El lenguaje del borrador no es evidentemente inapropiado, pero tampoco inspirador. No se nota una pluma ordenadora y superior, que refleje mentes preclaras. Andrés Bello brilla por su ausencia y veo difícil que el espíritu del venezolano se les aparezca a los miembros de la Comisión de Armonización, aunque harta falta les haría. Por cierto, esa cuestión de "las o los" mata cualquier cadencia, al igual que esa compulsión -algo majadera, por su repetición- a incluir temas de género, indigenismo...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR