Luchsinger y Multigremial critican 'privilegios' en beneficios carcelarios para presos mapuches - 7 de Agosto de 2020 - El Mercurio - Noticias - VLEX 847038927
Información jurídica inteligente
 Chile | +56 (2) 28 98 60 32

Luchsinger y Multigremial critican 'privilegios' en beneficios carcelarios para presos mapuches

Document Citado por Relacionados
Vincent

"No puede ser que estemos legislando para unos sobre otros, especialmente bajo estas medidas de presión que son tan estrictas, como la huelga de hambre", plantea Luciano Rivas, presidente de la Multigremial de La Araucanía. Y agrega que no es "una buena señal estar haciendo estas diferencias entre reos, porque lo que uno espera es que se haga el cumplimiento de las penas como corresponde, obviamente, con todos los resguardos legales y las garantías que tienen que tener las personas que están privadas de libertad".La polémica surgió por una resolución exenta de Gendarmería -con fecha de 29 de julio, pero conocida este miércoles-, donde se aprueba una serie de disposiciones sobre la aplicación de la reglamentación penitenciaria en consideración a la normativa vigente, nacional e internacional, referidas a la pertinencia cultural y religiosa en determinadas materias, algunas de ellas sobre beneficios carcelarios para presos mapuches."No estoy de acuerdo, pero estas condiciones excepcionales que pueda dar el gobierno de turno, que uno u otro puedan aceptar, les pueda convenir o beneficiar, no encuentro que sea una ley justa para todos, como debiera ser", comenta Jorge Luchsinger, hijo del matrimonio Luchsinger MacKay. La pareja que murió en el incendio intencional de su hogar por el que desde 2014 cumple una condena de 18 años Celestino Córdova, uno de los comuneros en huelga de hambre desde hace más de tres meses en La Araucanía.Y Luchsinger agrega: "Cuando hay privilegios, creo que eso es nefasto para la justicia".Mientras que Rivas descarta que se trate de un "tema de racismo, sino que es de justicia" y, además, asegura que "se sienta un mal precedente por parte del ministerio si se dan esas garantías a unos y otros no"."Se establecen reos de primera y segunda categoría"Uno de los argumentos para la modificación es la necesidad de adaptar el reglamento penitenciario a lo dispuesto por el Convenio 169 de la OIT, sobre pueblos indígenas y tribales. Aquello se refiere al principio de "pertinencia cultural", que es recogido en varias indicaciones del protocolo.Rivas no descarta la posibilidad de revisión bajo este concepto, "que puede ser sobre la convivencia dentro de los centros penitenciarios por personas respetando su tema cultural", sin embargo, dice que en este caso la situación es otra, ya que se estarían "estableciendo reos de primera y segunda categoría. No corresponde que tengan beneficios sobre otros que probablemente están cumpliendo...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR