Juez no envía escrito y retrasa comienzo de juicio oral en caso SQM que lleva 8 años de tramitación - 2 de Febrero de 2023 - El Mercurio - Noticias - VLEX 921920785

Juez no envía escrito y retrasa comienzo de juicio oral en caso SQM que lleva 8 años de tramitación

Para ayer estaba fijada la audiencia de juicio oral contra ocho acusados por distintos delitos tributarios en el denominado caso SQM.Tras ocho años de pesquisas, las defensas esperaban que comenzara el cierre del trámite judicial en esta investigación que tiene como principales acusados al exgerente de Soquimich Patricio Contesse, al excandidato presidencial del PRO, Marco Enríquez-Ominami, además del también exaspirante a La Moneda Pablo Longueira (ex-UDI), entre otros.Pero la desilusión y hasta la indignación de los intervinientes predominaron en los pasillos del Centro de Justicia, luego que el 3er Tribunal Oral en Lo Penal de Santiago decidiera reagendar el juicio.Esto, explicaron la fiscalía y los defensores, porque el 8° Juzgado de Garantía de Santiago aún no había enviado el "auto de apertura" -el juez encargado de ese trámite se encontraría de vacaciones-, documento que contiene los elementos jurídicos que serán parte del proceso.Si bien el juzgado había pedido plazo hasta el 3 de marzo, por las vacaciones de uno de los jueces, el tribunal decidió programar el inicio del juicio para el 13 de febrero.Lentitud pese a trámite con fiscales exclusivosFrente a esto, Enríquez-Ominami criticó el rol de la fiscalía en esta investigación. "Armaron un tipo de juicio imposible, porque mezclaron peras con manzanas. Ya lo viví en otra arista del juicio Soquimich que gané por unanimidad. Entonces, efectivamente, es una sensación de abuso total", dijo.El exdiputado, a quien la fiscalía le atribuye delitos tributarios y para el que solicita una pena de cuatro años de presidio, añadió "tenemos más de diez fiscales (en este caso) y un juez pidiendo vacaciones dilatando el juicio. El Estado de Derecho es para todos. Es un escándalo, un abuso".Su abogado, Ciro Colombara, en tanto, coincidió con su defendido, y agregó que "nos parece inaceptable que transcurridos ocho años desde el inicio de la investigación, se vuelva a dilatar el inicio del juicio oral al cual nosotros tenemos derecho y hemos exigido porque tenemos certeza que lo vamos a ganar".En esa línea, manifestó que "nos encontramos con que un juez del 8° Juzgado de Garantía no avanzó porque estaba en vacaciones, hoy día de nuevo está con licencia o ausente, y el tribunal oral correctamente ordenó que se remita el texto complementario (auto de apertura)".Por su parte, el exsenador Pablo Longueira analizó la extensión del proceso: "Esta demora responde a una maniobra que hizo la fiscalía de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR