'Los jueces no están participando en un concurso de popularidad (...) deben fallar de acuerdo al mérito del proceso'
Hace una semana el expresidente de la Sala Penal de la Corte Suprema, Carlos Künsemüller Loebenfelder, dejó el Poder Judicial tras cumplir su período. En los últimos días ha estado desocupando su oficina en el Palacio de los Tribunales y embalando algunos de los pocos libros que aún le quedan ahí. En medio de esas labores, se dio un tiempo para hablar con "El Mercurio" sobre su experiencia integrando por más de 13 años el máximo tribunal, en uno de los cinco cupos de abogados externos.El año pasado, marcado por la pandemia, fue de aprendizaje pues tuvo que acostumbrarse a las audiencias virtuales, algo que -dice- no le costó tanto. "En la sala no tuvimos dificultades insuperables. En general, el resultado ha sido satisfactorio desde el punto de vista de los usuarios. No ha habido problemas de envergadura, ha funcionado bien, salvo algunos recursos de la Defensoría Penal Pública por los juicios orales vía Zoom, pero en general, se pudieron llevar a cabo".El exmagistrado estima que este sistema puede mantenerse en el tiempo, porque genera ventajas en distintos aspectos. Por ejemplo, en que los abogados de regiones no tengan que viajar a Santiago para alegar, lo que implica también un gasto extra para los clientes. Aunque reconoce que la presencialidad "puede generar mayor certeza, mayor tranquilidad. El problema es que estamos constreñidos por una situación inédita y que nadie puede decir cuándo va a finalizar".Sobre sus planes inmediatos, explica que una de sus prioridades es continuar en la docencia del Derecho Penal y ya tiene programada algunas actividades académicas para el primer semestre de 2021, tanto de pregrado como de posgrado. Además, está a la espera de que salga su nuevo libro sobre las agravantes de la responsabilidad penal, el que será publicado por una editorial de España.Acusación constitucional en su contra: "Fue infundada"-¿Cuál fue el momento más complejo de su carrera en el Poder Judicial?-Ha sido una época de felicidad, como lo dije en la despedida, que no logró ser empañada por la infamia de la acusación constitucional.-¿La acusación fue lo más complejo?-Evidentemente es complejo para un juez que lo acusen de prevaricación, a una persona que se dedica a tratar de administrar justicia. Fue un momento de incomodidad y desagrado. Por lo demás, lo expresó el Pleno de la Corte Suprema, cuando apoyó a los tres ministros acusados. También fuimos apoyados por varios colegios de abogados, por facultades de Derecho. La comunidad jurídica en un 95% nos brindó su total apoyo.-¿Lo sigue considerando como "una infamia", como dijo en 2018?-Sigo considerando que fue una infamia, así fue y así es...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba