Francomangua, Javier Francisco (2012) Deontologismo y Consecuencialismo. Visiones y actuaciones de economistas y juristas
| Autor | Alejandro Robledo Rodríguez |
| Cargo | Licenciado en Ciencias Jurídicas |
| Páginas | 449-450 |
449
R D U C N - A 19 Nº 2 (2012)
Revista de Derecho
Universidad Católica del Norte
Sección: Recensiones
Año 19 - Nº 2, 2012
pp. 449-450
FRANCO MANGUA, Javier Francisco (2012) Deontologismo y Conse-
cuencialismo. Visiones y actuaciones de economistas y juristas. Bogotá,
Ed. Centro de Investigaciones Socio Jurídicas, Universidad Libre, 199
páginas.
Con fecha 17 de agosto de 2012, fue presentado en la ciudad de
Bogotá, Colombia, la edición impresa de parte del proyecto investigativo
desarrollado por el Dr. Javier Francisco Franco Mangua. El texto, some-
tido al diálogo plurifacético de la multiculturalidad universitaria, ofrece
una juiciosa exposición sobre los devenires del AED (Análisis Económico
del Derecho) (p. 30) contrastando las maneras de razonar que, a priori,
podrían identifi car el razonamiento de los economistas y juristas. Su tesis
preliminar es el de una antinomia gnoseológica y epistémica entre una y
otra forma de enfrentar los estudios sociales. La fuentes referidas son de
la mayor actualidad e interés para el intérprete e investigador, entre otros
los trabajos de Posner, Kanheman, Elster, Malloy y aler.
El enfoque de la obra cobra una importancia esencial, toda vez que
logra elucidar problemas propios de la fi losofía política –las citas y refe-
rencias a autores como Rawls (p. 29), Sen (p. 27), Little (p. 29) y Lam-
prea (p. 28), entre otras, dan cuenta cierta de ello– y de la teoría moral
desde la óptica de los problemas que, en decir del Dr. Antonio Núñez
Trujillo tienen amplias resonancias en la sociedad colombiana, más aún
en “la discusión sobre la importancia y la efectividad de los derechos y las
acciones judiciales” (p. 9).
Divide su atención en base a tres ejes bien defi nidos, a saber: Pri-
mero, la contradicción epistémico-gnoseológica (p. 28, 29), que puede
apreciarse –el menos teóricamente– entre abogados y economistas. Dicha
antinomia será puesta a prueba in extenso como parte del capítulo de aná-
lisis de los resultados (p. 113). Segundo, el análisis contrastado de su hi-
pótesis de trabajo y las herramientas de investigación (p. 110) tales como
la función de la utilidad, la economía experimental, el análisis de corres-
pondencias múltiples (p.112), el efecto de encuadre (p. 38) y la elección
judicial (p. 32, 38, 39, 99 ss), son parte fundante de la investigación he-
cha desde la visión del AED. La primera referencia efectuada al presentar
el estudio sobre el pensamiento de Francesco Carnelutti (p. 19), se hace
más viva en la medida en que la argumentación y prueba de la hipótesis
del autor van avanzando en profundidad. Gana sentido, en tal orden de
razones la manera sistemática y profunda en que el autor logra exponer
buena parte del pensamiento de varios juristas en Colombia, entre otros,
Arango, Uprimmy, Cepeda, y Núñez (p. 62-72). Acto seguido, cobra co-
herencia la exposición de razones, en tanto en cuanto que, los economis-
tas pueden referir con respecto al orden constitucional y su rol en torno a
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba