Causa nº 23603/2014 (Apelación). Resolución nº 240077 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 3 de Noviembre de 2014
Juez | María Eugenia Sandoval G.,Juan Eduardo Fuentes B.,Rubén Ballesteros C. |
Corte en Segunda Instancia | C.A. de Santiago |
Fecha | 03 Noviembre 2014 |
Número de registro | 23603-2014-240077 |
Número de expediente | 23603/2014 |
Emisor | Sala Tercera Constitucional (Corte Suprema de Chile) |
Partes | INGENIERIA Y MOVIMIENTO DE TIERRA TRANEX LTDA. / INSPECCION COMUNAL DE TRABAJO NORTE CHACABUCO |
Rol de ingreso en Cortes de Apelación | 25967-2014 |
Santiago, tres de noviembre de dos mil catorce.
Vistos:
Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de sus fundamentos tercero a quinto, que se eliminan.
Y se tiene en su lugar presente:
Que por la presente acción cautelar la parte recurrente reclama de la decisión que estima arbitraria e ilegal de la Inspección Comunal del Trabajo recurrida que rechazó la solicitud de reconsideración administrativa que dedujo respecto de la multa que le fuera cursada por dicha institución, por haber sido presentada ésta en forma extemporánea.
Que como ya lo ha resuelto esta Corte, el plazo de treinta días a que se refiere el artículo 512 del Código del Trabajo para presentar la solicitud de reconsideración ante el Director del Trabajo no es de días corridos, como lo sostiene la recurrida, sino de días hábiles, entendiéndose inhábiles los días sábados, domingos y festivos. En efecto, se trata de un recurso presentado en la etapa administrativa, de manera que por no existir norma expresa que establezca lo contrario en el referido Código, debe aplicarse en forma supletoria el artículo 25 de la Ley N° 19.880 que se refiere al cómputo de los plazos del procedimiento administrativo, disposición que señala que éstos son de días hábiles, disponiéndose que son inhábiles los días sábados, los domingos y los festivos, toda vez que al existir un plazo “especial” como es el contenido en la Ley N° 19.880 respecto a los procedimientos administrativos, éste prima por sobre las normas de carácter general establecidas en el Código Civil.
Que constituye un hecho no controvertido, que el recurso de reconsideración fue presentado el día 24 de marzo del año 2014, esto es, conforme con lo razonado, dentro del plazo de treinta días hábiles contados desde la notificación que fue practicada el día 11 de febrero de 2014.
Que, en consecuencia, la actuación de la recurrida constituye un acto ilegal pues por ella se negó a tramitar un recurso presentado dentro de plazo legal, afectando la garantía de igualdad ante la ley contemplada en el artículo 19 N° 2 de la Constitución Política de la República, porque al desconocer la autoridad recurrida el término en toda su extensión ha dado un trato discriminatorio, que no puede ser aceptado.
Por estas consideraciones, de conformidad con lo que dispone el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
Causa nº 29156/2017 (Proteccion). Resolución nº 663954 de Corte de Apelaciones de Santiago, de 1 de Junio de 2017
...administrativos, éste prima por sobre las normas de carácter general establecidas en el Código Civil. (sentencia Excma. Corte Suprema rol 23.603-2014). 6 °) Que zanjado lo anterior, corresponde determinar si la reconsideración efectuada por la recurrente se verificó dentro de plazo. Con el ......
-
Causa nº 29156/2017 (Proteccion). Resolución nº 663954 de Corte de Apelaciones de Santiago, de 1 de Junio de 2017
...administrativos, éste prima por sobre las normas de carácter general establecidas en el Código Civil. (sentencia Excma. Corte Suprema rol 23.603-2014). 6 °) Que zanjado lo anterior, corresponde determinar si la reconsideración efectuada por la recurrente se verificó dentro de plazo. Con el ......