INFORME INVESTIGACIONES ESPECIALES N°1, DE 2011 “PROGRAMA CHILE UNIDO RECONSTRUYE MEJOR” DEL MINISTERIO DE VIVIENDA Y URBANISMO – NOVIEMBRE 2011 - Doctrina Administrativa - VLEX 565326514

INFORME INVESTIGACIONES ESPECIALES N°1, DE 2011 “PROGRAMA CHILE UNIDO RECONSTRUYE MEJOR” DEL MINISTERIO DE VIVIENDA Y URBANISMO – NOVIEMBRE 2011

Fecha de Resolución:14 de Noviembre de 2011
Emisor:Infraestructura y Regulación
Servicio:MINISTERIO DE VIVIENDA Y URBANISMO
Número de informe:1/2011
Destinatarios:SEÑOR MINISTRO DE VIVIENDA Y URBANISMO SEÑOR JUAN CARLOS LATORRE CARMONA CÁMARA DE DIPUTADOS SEÑOR SUBSCRETARIO DE VIVIENDA Y URBANISMO SEÑOR AUDITOR MINISTERIAL MINISTERIO DE VIVIENDA Y URBANISMO SEÑORA DIRECTORA DEL SERVICIO DE VIVIENDA y URBANIZACIÓN REGIÓN DE VALPARAÍSO SEÑOR DIRECTOR DEL SERVICIO DE VIVIENDA Y URBANIZACIÓN REGIÓN DEL LIBER...
Tipo de informe:Informe de Investigación Especial
Nivel:Central
RESUMEN

Objetivos Según señala el parlamentario, obrarían en su poder denuncias que dan cuenta de, por lo menos, diez mil afectados por el aludido terremoto, cuyos nombres aparecen en los listados publicados por esa Secretaría de Estado, que no habían recibido sus certificados personalmente o a través de sus comités de vivienda. En consecuencia, requiere investigar y determinar si se han emitido efectivamente los certificados de subsidio; en caso que así haya sido, las razones por las cuales aún no son entregados a sus destinatarios; un pronunciamiento acerca de las eventuales responsabilidades comprometidas, tanto ... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO
  1. La información proporcionada por el Ministerio de Vivienda y Urbanismo se refería a 102.923 subsidios "asignados", concepto distinto de subsidios "emitidos" o "entregados", diferencia que tiene su asidero en la normativa aplicable a los diversos programas que forman parte del plan denominado "Chile Unido Reconstruye Mejor". b) Los subsidios informados correspondían a beneficios para la reparación y reconstrucción de viviendas c) La referida información presentaba inexactitudes. c1.- De los 102.923 subsidios informados como asignados, existían 408 beneficiarios duplicados, esto es, los subsidios asignados eran 102.515. c2.- Si bien se informó de 7.920 subsidios innominados considerados como asignados por esa entidad, esta Contraloría General detectó en la propia base de datos, que existían 8.912 en esa condición. d) Los Servicios de Vivienda y Urbanización incluidos en la presente investigación, en algunos casos, emitieron certificados incurriendo en la inobservancia de requisitos exigidos en la normativa que regula la materia.:

  2. Se verificó que parte de los expedientes de postulación examinados, en base a los cuales se otorgaron los subsidios, se encontraban incompletos, existiendo además, información divergente en los documentos que estos contenían. f) Los indicados servicios no ejercieron un control adecuado respecto a la entrega de certificados a los beneficiarios, EGIS y/o PSAT, que permitiera dar cuenta de la recepción efectiva de los mismos. Al efecto, la diversa documentación que se utilizó para tal fin (oficios, planillas, declaraciones juradas y bases de datos), no contenía la información necesaria para validar su entrega.:

  3. Sin perjuicio de la difusión de las nóminas de las personas favorecidas con los subsidios del programa de...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA