La inadmisibilidad como forma de invalidez de las actuaciones de parte y de terceros técnicos en el código de procedimiento civil - Núm. 24-1, Enero 2018 - Ius et praxis - Libros y Revistas - VLEX 741339977

La inadmisibilidad como forma de invalidez de las actuaciones de parte y de terceros técnicos en el código de procedimiento civil

AutorJaime Carrasco Poblete
CargoAbogado, Licenciado en Ciencias Jurídicas (Universidad de los Andes); Doctor en Derecho, Máster en Derecho de la Empresa, Máster en Derecho Público (Universidad de los Andes), Profesor de Derecho Procesal, Facultad de Derecho, Universidad Andrés Bello, Santiago, Chile. Correos electrónicos: jaime. carrasco@unab.cl; jaime.carrasco@endurancelaw...
Páginas497-552
Trabajo recibido el 11 de noviembre de 2016 y aprobado el 28 de marzo de 2017
La inadmisibilidad como forma de invalidez
de las actuaciones de parte y de terceros técnicos
THE INADMISSIBILITY AS A FORM OF INVALIDITY OF LEGAL ACTS
EMANATING FROM THE PARTIES AND THIRD PARTIES
1JAIME CARRASCO POBLETE*
RESUMEN
A través del presente trabajo, se intenta explicar la inadmisibilidad como una forma de invalidez
de ciertos actos jurídicos procesales, que emanan de las partes y terceros técnicos. Partiendo de
esa base, pretendemos (i) delimitar el concepto, (ii) la oportunidad en que se realiza el juicio o
declaración de admisibilidad-inadmisibilidad, (iii) estudiar los efectos que genera esta sanción,
(iv) establecer la f‌inalidad que cumple la declaración de inadmisibilidad en el ordenamiento
procesal civil, (v) identif‌icar y sistematizar ciertas hipótesis de inadmisibilidad que son transitorias
y que permiten la subsanación del defecto y otras que tienen el carácter de permanentes sin
posibilidad de subsanación, (vi) identif‌icar y explicar el excesivo rigor formalista con que se
interpretan las normas que contienen causales de inadmisión y, f‌inalmente, (vii) demostrar la
conexión entre la inadmisión y la eventual infracción del derecho de acceso a la justicia y del
derecho al recurso.
ABSTRACT
Through this paper we try to explain the inadmissibility as a form of invalidity of certain procedural
legal acts emanating from the parties and third parties. On this basis, we intend to (i) delimit the
concept, (ii) the timing of the trial or admissibility-inadmissibility statement, (iii) study the effects
of this sanction, (iv) Determine the purpose of inadmissibility in the civil procedural legal system,
(v) identify and systematize certain assumptions of inadmissibility that are transient and allow
for the cure of the defect and others that have the character of permanents without possibility of
cure, (vi) identify and explain the excessive rigor formalist interpretation of the rules containing
* Abogado, Licenciado en Ciencias Jurídicas (Universidad de los Andes); Doctor en Derecho, Máster en
Derecho de la Empresa, Máster en Derecho Público (Universidad de los Andes), Profesor de Derecho
Procesal, Facultad de Derecho, Universidad Andrés Bello, Santiago, Chile. Correos electrónicos: jaime.
carrasco@unab.cl; jaime.carrasco@endurancelaw.cl. El presente trabajo forma parte del proyecto Fon-
decyt de iniciación Nº 11140330: “La inadmisibilidad como forma de invalidez de los actos procesales
de las partes y terceros técnicos en el Código de Procedimiento Civil”.
Revista Ius et Praxis, Año 24, Nº 1, 2018, pp. 497 - 552
ISSN 0717 - 2877
Universidad de Talca - Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
La inadmisibilidad como forma de invalidez de las actuaciones de parte y de terceros técnicos
Jaime Carrasco Poblete
Revista Ius et Praxis, Año 24, Nº 1
2018, pp. 497 - 552 497
ARTÍCULOS DE INVESTIGACIÓN / RESEARCH ARTICLES Jaime Carrasco Poblete
498
grounds for inadmissibility and, f‌inally, (vii) demonstrate the connection between inadmissibility
and the possible violation of the right of access to justice and the right to appeal.
PALABRAS CLAVES
Inadmisibilidad, actos procesales, invalidez.
KEY WORDS
Inadmissibility, procedural acts, disability.
1. Introducción
El problema en torno al cual se conf‌igura esta investigación, consiste en
estudiar una de las inef‌icacias jurídicas que afecta a los actos procesales de-
nominada inadmisibilidad. En otras palabras, lo que se pretende es estudiar la
invalidez de los actos jurídicos procesales irregulares que emanan de las partes
y terceros en sentido técnico y los diversos problemas tanto teóricos como
prácticos, que trae aparejada la inadmisibilidad.
La inadmisibilidad como inef‌icacia jurídica no ha sido estudiada dogmáti-
camente por la doctrina1, lo que se traduce en existencias de escasas obras que
la explican brevemente. No obstante, la inadmisibilidad de un acto concreto,
indirectamente, ha despertado cierto interés de parte de la doctrina nacional2.
Como se percibe de la bibliografía citada en la nota al pie de página pre-
cedente, esta inef‌icacia jurídica no ha recibido un tratamiento dogmático, sino
que solo ha sido analizada indirectamente, razón por la cual merece un estudio
particular que explique su naturaleza jurídica, características, requisitos, efectos,
utilidad práctica y que sistematice las diversas hipótesis.
Por otra parte, la inadmisibilidad no solo es aplicable en procedimientos de
naturaleza civil, sino que se utiliza en la mayoría de los procedimientos (civil,
penal, laboral, familia, constitucional, administrativo, policía local, consumo,
etc.). En consecuencia, se trata de una forma de invalidez jurídica trascendente
cuyo estudio resulta útil para la comunidad jurídica en general.
El estudio de la inadmisibilidad de un acto no ha sido enfocado desde el
punto de vista de los actos jurídicos procesales a los cuales le es aplicable,
pues, se suele aludir a ella sin distinguir el agente generador del acto procesal
(actos del órgano jurisdiccional, partes, terceros, auxiliares de la administración
de justicia, etc.).
1 La excepción la constituye ROMERO (2017), pp. 49-54.
2 Entre otros, AGUIRREZÁBAL (2014), pp. 81-87; CORTEZ (2004), pp. 105-139; MASSMANN (2009), pp. 263-293;
NÚÑEZ (2012), pp. 15-64; CAÑAS (2013), pp. 61-78; HUNTER (2009), pp. 117-163; PALOMO y VALENZUELA
(2011), pp. 399-415; MINI (2005); FERRADA (2011); HERNÁNDEZ (2002); MOSQUERA y MATURANA (2013),
pp. 320 y ss.
Revista Ius et Praxis, Año 24, Nº 1
2018, pp. 497 - 552
La inadmisibilidad como forma de invalidez de las actuaciones de parte y de terceros técnicos
499
Por otra parte, la doctrina no ha estudiado la f‌inalidad que cumple la de-
claración de inadmisibilidad en el ordenamiento procesal civil, es decir, existe
una carencia de estudios sobre las hipótesis de inadmisibilidad y una sistema-
tización de las mismas en relación con los f‌ines que pretende la declaración
de inadmisibilidad.
Un problema no resuelto, consiste en que algunas hipótesis de inadmisi-
bilidad son transitorias y permiten la subsanación del defecto o irregularidad
(como sucede por ejemplo cuando se inadmite la demanda, art. 256 CPC), en
cambio, en otros casos, la declaración de inadmisibilidad es permanente y no
se permite la subsanación del defecto procesal (como ocurre por ejemplo con
la declaración de inadmisibilidad de los recursos procesales, arts. 201 inc. 1°,
205 inc. 1°, 213 inc. 2°, 466 inc. 3°, 778, 781 inc. 2° CPC). Aquí se percibe,
en nuestra opinión, las diferentes funciones que la ley puede asignar a la de-
claración de inadmisibilidad.
Además de los problemas anteriores, la inadmisibilidad requiere un estudio
en relación con la oportunidad en que se realiza el juicio o declaración de
admisibilidad-inadmisibilidad y los efectos que genera la aplicación de esta
sanción. Estos planteamientos y problemas que brevemente hemos descrito,
pretendemos explicarlos a continuación de manera más extensa, con el objeto
de manifestar y demostrar que la inadmisibilidad es una inef‌icacia signif‌icativa
dentro del ordenamiento jurídico, que tiene constante aplicación y que requiere
y merece un estudio dogmático y jurisprudencial, el cual se pretende abordar,
en parte, en esta investigación.
2. La irregularidad o defectuosidad del acto como punto de partida de la
invalidez
El proceso se desarrolla a través de la concatenación de diversos actos
procesales dispuestos por la ley, provenientes del órgano jurisdiccional, de los
auxiliares de la administración de justicia, de las partes y de terceros3. En el
ejercicio o desarrollo de los actos procesales se destaca una actividad humana
ordenada, que se ajusta a las reglas que dispone el ordenamiento jurídico, a
las normas de procedimiento dispuestas por la ley, con el objeto de lograr un
f‌in determinado que no es otro que el proceso sea un instrumento efectivo
para el ejercicio de la función jurisdiccional, logrando la solución del conf‌licto
intersubjetivo.
3 En nuestra opinión, una de las más completas clasif‌icaciones sobre los actos procesales CARNELUTTI,
(1944), t. III, pp. 1–604. Más sucintamente, entre otros, CARNELUTTI (1973), vol. I, pp. 423–557; GOLDS-
CHMIDT (1936), pp. 227–322; ALSINA (1963), t. I, pp. 604–624; SATTA (1971), t. I., pp. 197–245; ORTELLS
(1999), pp. 239–304; GUASP (2002), t. I, pp. 277-316; PALACIO (1991), t. I, pp. 321–368.
Revista Ius et Praxis, Año 24, Nº 1
2018, pp. 497 - 552

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR