Corte Suprema. Fallo: 29.540-2019.- Diecisiete de febrero de dos mil veinte. Cuarta Sala. Magistrados de Corte de Apelaciones no incurren en falta o abuso al confirmar declaración de incompetencia de Tribunal Laboral para conocer reclamación contra Director Nacional del Trabajo.- - Núm. 98, Agosto 2021 - Manual ejecutivo laboral - Libros y Revistas - VLEX 895920530

Corte Suprema. Fallo: 29.540-2019.- Diecisiete de febrero de dos mil veinte. Cuarta Sala. Magistrados de Corte de Apelaciones no incurren en falta o abuso al confirmar declaración de incompetencia de Tribunal Laboral para conocer reclamación contra Director Nacional del Trabajo.-

AutorRicardo Garrido C.
Páginas281-293
281
MODERNIZACIÓN DE LA DIRECCIÓN DEL TRABAJO
JURISPRUDENCIA JUDICIAL
I.- CORTE SUPREMA
Fallo: 29.540-2019.-
Diecisiete de febrero de dos mil veinte
Cuarta Sala
MAGISTRADOS DE CORTE DE APELACIONES NO INCURREN EN FALTA O
ABUSO AL CONFIRMAR DECLARACIÓN DE INCOMPETENCIA DE TRIBUNAL
LABORAL PARA CONOCER RECLAMACIÓN CONTRA DIRECTOR NACIONAL
DEL TRABAJO.-
MÉRITO DE ANTECEDENTES NO PERMITE CONCLUIR QUE RECURRIDOS
HAYAN INCURRIDO EN CONDUCTA QUE LA LEY REPRUEBE Y QUE SEA
NECESARIO REPRIMIR Y ENMENDAR MEDIANTE USO DE ATRIBUCIONES
DISCIPLINARIAS DE CORTE SUPREMA.-
ARBITRIO DEDUCIDO GIRA EN TORNO A INTERPRETACIÓN QUE MAGISTRADOS
EFECTUARON DE NORMAS QUE REGULAN RECLAMACIÓN CONTRA
RESOLUCIÓN QUE CALIFICA SERVICIOS MÍNIMOS Y EQUIPOS DE EMERGENCIA
EN SITUACIÓN DE HUELGA, ACTIVIDAD QUE NO PUEDE SER REVISADA
MEDIANTE RECURSO DE QUEJA.-
PROCESO DE INTERPRETACIÓN LEGAL QUE EFECTÚAN SENTENCIADORES
NO PUEDE SER REVISADO POR VÍA DEL RECURSO DE QUEJA, PUES
CONSTITUYE UNA LABOR FUNDAMENTAL, PROPIA Y PRIVATIVA DE DICHOS
MAGISTRADOS.-
INTERPRETACIÓN DE SENTENCIADORES SÓLO PUEDE SER REVISADA POR
VÍA DISCIPLINARIA SI EN ELLA SE ADVIERTE DE MANERA MANIFIESTA UNA
REFLEXIÓN ABUSIVA O QUE ATENTA CONTRA REGLAS DE BUEN USO DE LA
RAZÓN EN CONSTRUCCIÓN DE ARGUMENTOS INTERPRETATIVOS, CUESTIÓN
QUE NO SE VERIFICA EN CASO DE AUTOS.-
CORTE SUPREMA EJERCE FACULTADES DE OFICIO Y DEJA SIN EFECTO
RESOLUCIÓN DE INCOMPETENCIA ABSOLUTA, PUES SE HA INCURRIDO EN UN
ERROR QUE PRIVÓ A PARTE AFECTADA DE UNA ADECUADA SUSTANCIACIÓN
DE UN PROCEDIMIENTO JUDICIAL.-
DISPOSICIÓN LEGAL UTILIZADA POR SENTENCIADORES PARA DECLARAR
INCOMPETENCIA NO PUEDE SER ENTENDIDA SINO EN SU SENTIDO NATURAL,
EN ORDEN A QUE IMPOSIBILIDAD DE RECLAMAR DE RESOLUCIÓN DE
CALIFICACIÓN DE SERVICIOS MÍNIMOS SE REFIERE ÚNICAMENTE A VÍA
ADMINISTRATIVA.-

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR