Hacia la inaplicabilidad absoluta de la prisión preventiva a mujeres embarazadas y a madres de niños en la primera infancia. Un estudio interdisciplinario
| Autor | Rolando E. Gialdino, Mariano R. Gialdino |
| Cargo | Doctor de la Universidad de Buenos Aires (área Derecho Internacional)/Licenciado en Filosofía (Universidad de Buenos Aires) |
| Páginas | 110-140 |
ESTUDIOS
CONSTITUCIONALES
ISSN 0718-0195 · Vol. 20 · Núm. 1 · 2022 · pp. 110-140 · DOI: xx 10.4067/S0718-52002022000100110
Hacia la inaplicabilidad absoluta de la prisión preventiva
a mujeres embarazadas y a madres de niños en la primera
infancia.
Un estudio interdisciplinario
Towards the Absolute Inapplicability of Pre-trial Detention for Pregnant
Women and Mothers of Children in Early Childhood.
An Interdisciplinary Study
Rolando E. GIALDINO
1
Mariano R. GIALDINO
2
Resumen: Esta presentación muestra los resultados de una investigación interdisciplinaria en la que
se combinan el derecho y la filosofía. La pregunta central de investigación apunta a los recursos
normativos que ofrece el Sistema Interamericano de Derechos Humanos para evitar tanto la grave
situación que sufren, con motivo de la prisión preventiva, las mujeres embarazadas y las madres de
niños en la primera infancia, cuanto los efectos igualmente graves de esa prisión sobre dichas mujeres,
sobre sus hijos y sobre su familia. Así, se analizan la prisión preventiva, la interpretación evolutiva de
las normas de derechos humanos, la situación y los efectos mencionados y el marco normativo en el
que se insertan. Una vez expuesta la mirada antropológica basada en la alteridad, se plantea la absoluta
inaplicabilidad de la prisión preventiva al citado grupo de mujeres.
Palabras clave: Prisión preventiva, Mujer, Niños, Familia, Alteridad
Abstract: This presentation shows the results of an interdisciplinary investigation combining law and
philosophy. The central research question is about the normative resources offered by the Inter-
American Human Rights System to avoid the serious situation suffered by women in pre-trial
detention who are pregnant or are mothers of children in early childhood, and the equally serious
1 Instituto de Derechos Humanos, Universidad Nacional de La Plata. Doctor de la Universidad de Buenos Aires (área Derecho
Internacional). Buenos Aires. Argentina. Correo electrónico: rolandogialdino@gmail.com
2 Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CEIL–CONICET). Licenciado en Filosofía (Universidad de Buenos Aires).
Buenos Aires. Argentina. Correo electrónico: marianogialdino@gmail.com
Fecha de recepción: 2020-05-03; fecha de aprobación: 2021-09-01
110
R. E. G
IALDINO Y
M. R. G
IALDINO
A
RTÍCULO DE INVESTIGACIÓN
111
ESTU D IO S
CO N S T I T U CI O N AL E S - CE CO CH
Vol. 20 · Núm. 1 · 2022 · pp. 110-140
effects of that prison over those women, over their children and over their family. Thus, preventive
detention, the evolutionary interpretation of human rights norms, the situation and the
aforementioned effects and the normative framework in which they are inserted are analysed. Once
the anthropological gaze based on the alterity has been exposed, the absolute inapplicability of
preventive detention to the aforementioned group of women arises.
Keywords: Pre-trial detention, Woman, Children, Family, Alterity
1.
Introducción
Esta presentación busca mostrar cómo los resultados de una investigación interdisciplinaria en la
que se conjugan el derecho y la filosofía vienen a justificar la propuesta de inaplicabilidad de la prisión
preventiva a mujeres embarazadas y a madres de niños en la primera infancia, entendida esta última,
según lo hace el Comité de los Derechos del Niño (Comité DNiño), como el lapso que llega hasta los 8
años, período “esencial” para la realización de los derechos del niño
3
.
La particular atención que se le otorga al caso de las mujeres no solo responde a que, en esencia,
este trabajo toma como base el que hemos presentado ante la Corte Interamericana de Derechos
Humanos (Corte IDH) atendiendo a la solicitud de Opinión Consultiva formulada por la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos (Comisión IDH) sobre “Enfoques Diferenciados en materia de
Personas Privadas de la Libertad”, sino que también reconoce la especificidad que el caso de las mujeres
en general, y de las madres en particular, representa para el mundo carcelario, estructura castrense
ideada por y para la masculinidad, pero copiada y reproducida hasta en los uniformes, en su aplicación
sobre los cuerpos de las mujeres. Sin embargo, jurídica y ontológicamente –sobre todo cuando se tenga
en cuenta el interés superior de los niños– y dado que la falta de cualquiera de los progenitores
representaría un daño en el infante y su crecimiento, la distinción entre padre y madre no vendría a
representar un elemento a tener en cuenta. De tal modo, al no existir “un modelo único de familia”
4
,
las presentes reflexiones alcanzan a diversas composiciones familiares, como, p.ej., las integradas por
personas del mismo sexo. Si nuestra investigación pone dicha particular atención en el supuesto de las
mujeres, es debido, además, a las condiciones extraordinarias en las que las internas atraviesan sus
períodos de encierro, tal como nos lo presentó el trabajo etnográfico realizado. Esa diferencia que cada
vez es ontológica y jurídicamente más difícil de establecer entre los varones y las mujeres, en las
3 Comité DNiño (2005), párrs. 1, 4 y 6. Todos los Estados parte de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH), también
son parte de la Convención sobre los Derechos del Niño (CD Niño).
4 Corte IDH (2014a), Opinión Consultiva OC-21/14, párr. 272.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba