El hábeas corpus en los tribunales
| Autor | Mario Verdugo Marinkovíc |
| Cargo | Profesor de Derecho Político y Constitucional |
| Páginas | 195-213 |
195
Revista de Der echo Universidad Fin is Terrae | Segunda époc a año II, Nº1-2014
D
E
H
M V M1
Resumen: en el presente artículo, se revisan las principales decisiones
pronunciadas por los tribunales superiores en relación a la acción de
amparo.
Palabras clave: amparo. Jurisprudencia. Medidas cautelares. Prisión
preventiva. Delitos especiales. Ar resto. Proyecto de ley.
Summary: this article revises the principal decisions given by superior
courts related to the wr it of habeas corpus.
Key words: protection. Jurisprudence. Cautionary measures. Preventive
arrest. Special cr imes. Arrest. Legal initiat ive.
1 Profesor de Derecho Polít ico y Constituciona l.
196
Mario Verdugo Mar inkovíc | El hábeas cor pus en los tribuna les
I. A
Durante la vigencia del a ntiguo Código de Procedimiento Penal,
publicamos un comentario acerca de fa llos recaídos en recursos de amparo
con incidencia principalmente en delitos de giro fraudulento de cheques,
pensiones alimenticias y delitos prev isionales2.
Manifestábamos en esa oport unidad que la sustituc ión del procedimiento
inquisitivo por uno de carácter público y garantista generaría nuevos
impulsos para esta acción constitu cional.
Los fallos que a continuación se compulsan constituyen un ejemplo
expresivo de este aserto.
Admitimos que, por su naturaleza marcadamente casuística, de estos
pronunciamientos de la Corte Suprema —actuando excepcionalmente
como Tribunal de segu nda instancia— en rigor no representa una “doctrina
jurisprud encial”, pero constituyen, sin embargo, una pauta para conocer la
orientación i nterpretativa de d icha Magistratu ra.
Así se puede apreciar, por ejemplo, en un reciente pronunciamiento del
Tribunal Supremo: “4º) Que, los integrantes del órgano jurisdiccional competente
para conocer y decidir la acción de amparo, no debe n restringir su labor a un ”control
de mera legalidad de lo actuado en cuanto afecte la libertad p ersonal y la seguridad
individual”, como sucede en la especie (considerando 4) del fallo de primer grado,
sino que además debe cerciorar se, a través de un adecuado análisis de mér ito a los
antecedentes del proceso, que lo act uado no sea fruto de la arbitrariedad del agente
contra quien se dirige la acción con stitucional.
“Conforme a lo anterior, la acción de amparo tiene por contenido específico el
requerimiento de tutela jurisdiccional f rente a privaciones de liber tad ambulatoria
o amenazas arbitrarias o ilegales al ejercicio de dicha libertad o privaciones,
perturbaciones o amenazas a la seguridad individual, sin limitaciones y sin que
importe el origen de tales atentados”3.
”Así las cosas, el órgano jurisdiccional al resolver la acción de amparo, debe
cerciorarse que e l acto impugnado, en lugar de provenir de una autoridad competente
2 Navarro Belt rán, Enriqu e (editor) (2001). 20 Años de la Constitución Chilena (1981-2001). Santiago:
Ed. ConoSur Ltda ., p.437 y siguientes.
3 Tavolari R. (1995). Hábeas Corpus. Recur so de Amparo. Santiago: Ed . Jurídica, p.106.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba