Causa nº 82345/2016 (Apelación). Resolución nº 82345-2016 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 3 de Abril de 2017 - Jurisprudencia - VLEX 676630609

Causa nº 82345/2016 (Apelación). Resolución nº 82345-2016 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 3 de Abril de 2017

EmisorSala Tercera Constitucional (Corte Suprema de Chile)
JuezMaría Eugenia Sandoval G.,Manuel Valderrama R.,Álvaro Quintanilla P.,Sergio Muñoz G.,Jean Pierre Matus A.
Corte en Segunda Instancia C.A. DE CONCEPCIÓN
Sentido del falloREVOCADA SENTENCIA APELADA QUE (M)
Fecha03 Abril 2017
Rol de ingreso en primera instancia01900
Número de expediente82345-2016
Tipo de proceso(Civil) Apelación Protección
Partes GISELA MARIETTA MIRANDA ESPINOZA CONTRA ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA S.A.
Rol de ingreso en Cortes de Apelación92152016
Número de registro82345-2016-121723

Santiago, tres de abril de dos mil diecisiete.

Vistos:

Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de sus considerandos tercero a noveno, que se eliminan.

Y se tiene en su lugar y además presente:

Primero

Que en la especie ha recurrido en sede jurisdiccional G.M.M.E., en contra de la AFP Provida, impugnando el acto, que califica de ilegal y arbitrario, consistente en la negativa de entregarle los dineros que forman parte de la herencia quedada al fallecimiento de doña M.R.P.L..

Indica que por escritura pública de 12 de febrero de 2014, G.P.E.P., le cedió, vendió y transfirió todos sus derechos hereditarios en la sucesión quedada al fallecimiento de su madre M.R.P.L.. Conforme a ella, solicitó la posesión efectiva de la herencia intestada respecto de los bienes de la causante, en particular los fondos previsionales existentes en la AFP recurrida, que ascendían a $18.572.391. Agrega que por resolución de 26 de enero de 2015, se concedió la posesión efectiva declarándose como herederos a la recurrente, en calidad de cesionaria, junto a L.F. y M.C., ambos E.P.. En febrero de 2015, solicitó la entrega de los dineros, informándosele que existía un problema con la cesión de derechos, porque ese acto requería la “autorización” del marido de G.E.P., proponiéndole que se divorciara, lo que hizo la cedente. El 16 de mayo concurrió a las oficinas de la recurrida, ocasión en que se le dio como solución, otorgar una nueva cesión a la que concurriera el ex cónyuge de la cedente y se tramite una nueva posesión efectiva.

Segundo

Que la recurrida al informar señala que no ha incurrido en acto ilegal o arbitrario alguno, pues en la cesión de derechos invocada por la recurrente, faltó la comparecencia del cónyuge de la cedente por cuanto estaba casada en régimen de sociedad conyugal, por lo que se requería su presencia autorizando el acto o contrato. En su defecto, faltó al menos su ratificación, para lo que refiere lo dispuesto en los artículos 1726 y 1749 del Código Civil.

Tercero

Que de acuerdo al ordenamiento y al Compendio de Normas de Superintendencia de Pensiones (letra g) número 2, Capítulo III, del Título I, del Libro III), los fondos previsionales son trasmisibles y se pagarán a los herederos del afiliado fallecido previa presentación de la resolución emanada del Servicio de Registro Civil e Identificación, o del auto de posesión efectiva debidamente inscritos en el...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR