Fusión Claro-VTR: FNE detalla los riesgos, plantea desinversiones y operación entra en días clave - 7 de Agosto de 2022 - El Mercurio - Noticias - VLEX 908432370

Fusión Claro-VTR: FNE detalla los riesgos, plantea desinversiones y operación entra en días clave

En días clave entró la megaoperación que en septiembre del año pasado anunciaron Liberty (matriz de VTR) y América Móvil (AMX, matriz de Claro), para arribar a una fusión o joint venture (JV) en Chile en partes iguales, que generará un gigante de las telecomunicaciones de cara al despliegue del 5 G.A poco más de siete meses de que la operación comenzara a ser indagada en la Fiscalía Nacional Económica (FNE) -el 30 de diciembre de 2021- y ya con 3.137 fojas en el expediente y 21 declaraciones, de representantes de las partes, competidores de servicios fijos y móviles, proveedores de infraestructura y la propia Subtel, el organismo que vela por la libre competencia emitió hace unos días su "comunicación de riesgos", como se denomina en jerga técnica a los reparos o alertas que la entidad levanta en materia competitiva tras analizar un acuerdo de fusión.Y en ella advirtió como parte esencial de su conclusión, que "la operación cuenta con aptitud para reducir sustancialmente la competencia".Vamos por parte. El 24 de junio, en un power point explicativo, pero que solo hace unos días fue liberado, la FNE hizo un extenso análisis de los riesgos que constató, centrando sus reparos competitivos en el espectro, un insumo esencial para que las compañías de telecomunicaciones puedan desplegar sus servicios.Adicionalmente, el regulador también abordó la situación de la TV satelital de Claro, señalando que si bien descartó riesgos en este segmento de negocios, de todos modos previno que sigue pesando la prohibición para VTR, que data de 2004 -de cuando se fusionó con Metrópolis-, en orden a participar en la propiedad de compañías operadoras de televisión satelital o vía microondas en Chile.Así las cosas, y para ambas materias, la FNE apuntó derechamente a desinversiones y que deberían ocurrir antes de que las partes perfeccionen la operación.Varias fuentes consultadas explican que lo sucedido estaba dentro de los escenarios previstos por las partes, y que lo esencial del resultado es lo que no dice, es decir, que el regulador no vio riesgos en los negocios fijos ni móviles, que son el core del negocio. "Lo importante es que no hubo sorpresas en la resolución, por lo que lo recibimos bien positivamente, descartó muchas cosas. Hay conformidad y satisfacción. Vio riesgos en espectro, y bien acotados", dijo una persona familiarizada con el caso, en reserva, la que puntualizó que ningún actor se opuso a la operación, aunque del expediente se puede ver que...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR