La función y la legitimidad del Poder Judicial en el constitucionalismo democrático brasileño: ¿un activismo necesario?
| Autor | Clovis Gorczevski - Carolina Muller |
| Cargo | Abogada, maestra y doctora en Derecho, Universidad de Santa Cruz do Sul - Abogado, doctor en Derecho, Universidad de Burgos |
| Páginas | 207-230 |
207
LA FUNCIÓN Y LA LEGITIMIDAD DEL PODER JUDICIAL
EN EL CONSTITUCIONALISMO DEMOCRÁTICO
BRASILEÑO: ¿UN ACTIVISMO NECESARIO?*34
CAROLINE MULLER BITENCOURT**
Profesora de la Universidad de Santa Cruz do Sul, Brasil
CLOVIS GORCZEVSKI***
Profesor de la Universidad de Santa Cruz do Sul, Brasil
RESUMEN: Considerándose las grandes transformaciones sociales ocurridas especialmente tras la
Segunda Guerra Mundial, la contemporaneidad devela distintas crisis estatales en las que el Derecho
asume un papel de relieve en el intento de contestar a la pluralidad de situaciones y de conflictos existentes
que involucran los derechos y deberes de los ciudadanos. Con el adviento de los Estados Democráticos,
se inaugura una noción de ciudadanía activa, que pasará a reclamar ante la jurisdicción la gama de
derechos que se le garantizan a través de la incorporación en las Constituciones contemporáneas como
derechos y principios fundamentales, destacándose la positivación de derechos y contenidos de difícil
determinación, como es el caso del principio de la dignidad de la persona humana. Dicho principio,
dotado de fuerza normativa, se hace informador de toda acción de los poderes instituidos, vinculándolos
a su necesaria concretización. En este escenario, cuando los ciudadanos pasan a reclamar sus derechos
al Poder Judiciario como última instancia en la búsqueda por la tutela de sus derechos, la jurisdicción
constitucional asume la “función” de regente de los anhelos de la población, adoptando una postura
activa, resultando en la discusión sobre si dicha actuación consiste en una afrenta a la teoría de la
Separación de Poderes.
ABSTRACT: Considering all important social transformations, especially those that happened af-
ter II World War, contemporary times show us many State crises in which Law takes a primary role
trying to answer to all situations and conflicts regarding the rights and duties of citizens. The arise
of Democratic States brought back the “active citizenship” concept and people started claiming to the
jurisdiction for their rights, which are incorporated in contemporary Constitutions as fundamental
* Trabajo recibido el 10 de junio de 2016 y aprobado el 19 de octubre de 2016.
** Abogada, maestra y doctora en Derecho (Universidad de Santa Cruz do Sul). Profesora de la Universidad
de Santa Cruz do Sul, Brasil.
*** Abogado, doctor en Derecho (Universidad de Burgos, 2001), posdoctorado en Derecho (CAPES-
Universidad de Sevilla, 2007), posdoctorado en Derecho (CAPES –Fundación Carolina– Universidad de
La Laguna, 2010). Profesor de la Universidad de Santa Cruz do Sul, Brasil.
Estudios Constitucionales, Año 14, Nº 2, 2016, pp. 207-230
ISSN 07180195
Centro de Estudios Constitucionales de Chile Universidad de Talca
“La función y la legitimidad del Poder Judicial
en el constitucionalismo democrático brasileño: ¿un activismo necesario?”
Caroline Muller Bitencourt - Clovis Gorczevski
Estudios Constitucionales, Año 14, Nº 2
2016, pp. 207-230
208 Estudios Constitucionales, Año 14, Nº 2
2016, pp. 207-230
CAROLINE MULLER BITENCOURT - CLOVIS GORCZEVSKI
rights and principles. We can highlight among them the affirmation of rights and contents which are
hard to determine, as the principle of the human being dignity, for example, which became the main
base of the constitutional rules, and has its correct normative strength and, at the same time, works as
a basic principle and informs all actions of the instituted powers, making possible their necessary con-
cretization. From this background, when citizens start claiming for their rights to the Judiciary Power,
as their resource to guarantee their rights, constitutional jurisdiction is considered as a coordinator of
citizens´ wishes and it takes an attitude, which results in a question about its role: if it is an offense
to the theory of the Powers Separation.
PALABRAS CLAVE: Dignidad de la persona humana, Democracia, Derechos fundamentales, Poder
Judiciario, Separación de poderes.
KEYWORDS: Human being dignity, Democracy, Fundamental rights, Judicial Power, Powers
separation.
CONSIDERACIONES INICIALES
propuesta por Montesquieu, indiscutiblemente se estaba pensando en la activi-
dad de ejecución de las leyes, sin propiamente pensar en el Judiciario como una
estructura complexamente compuesta, así como la tenemos en los días actuales.
La idea era la de un poder para expresar la ley según la intención del legislador,
sin siquiera imaginarse cualquier actividad creativa de parte de los jueces.
Referida propuesta encuentra respaldo legal en la situación histórica social
-
lista en el que todos deberían someterse a la voluntad de la ley como expresión
máxima de esta nueva sociedad que surgía y se firmaba en contra de los abusos
del Estado Absolutista. El papel de la legislación era fundamental en la garantía
individuales, como la libertad, la igualdad formal, la vida y la propiedad. La in-
terpretación de la ley era un problema que no se proponía, aspecto que solamente
se puso en claro con la superación de la identificación entre derecho y ley.
Ya el constitucionalismo democrático del siglo XX, basado en el binomio dig-
nidad humana/solidariedad social, que poco recuerda la tradición napoleónica de
derecho privado, no comporta una cultura jurídica extremadamente positivista.
LA CUESTIÓN DE LA ACTUACIÓN MÁS INTERVENCIONISTA
DEL PODER JUDICIARIO Y SU LEGITIMIDAD EN LAS DECISIONES
SOBRE LAS GARANTÍAS DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES
Estos derechos, mientras valores supremos de una comunidad y ahora en
la condición de normas, dada su positivación, dependen para su eficacia de la
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba