'Enrique Cury como científico. Recuerdo a 10 años de su fallecimiento'
| Autor | VAN WEEZEL, Alex |
| Cargo | Profesor de Derecho Penal Pontificia Universidad Católica de Chile avw@uc.cl |
| Páginas | 407-416 |
VAN WEEZEL, Alex: “Enrique Cury como científico. Recuerdo a 10 años de su
fallecimiento”.
Polít. Crim. Vol. 17 Nº 33 (Julio 2022), Doc. 1, pp. 407-416
[http://politcrim.com/wp-content/uploads/2022/07/Vol17N33D1.pdf]
Enrique Cury como científico. Recuerdo a 10 años de su fallecimiento
Enrique Cury as a scholar. Remembrance 10 years after his departure
Alex van Weezel
Profesor de Derecho Penal
Pontificia Universidad Católica de Chile
avw@uc.cl
Fecha de recepción: 30/05/2022.
Fecha de aceptación: 29/06/2022.
El texto, publicado con motivo de los 10 años del fallecimiento del destacado maestro
Enrique Cury, corresponde al discurso con que el autor, entonces director del Departamento
de Derecho Penal de la Pontificia Universidad Católica de Chile, presentó y entregó a su
familia y a la comunidad jurídica el volumen “Humanizar y renovar el derecho penal.
Estudios en memoria de Enrique Cury”. El acto académico tuvo lugar el 28 de mayo de 2013.
Ese mismo día, Enrique Cury hubiera cumplido 80 años.
***
Theodor Fontane, el autor de Effi Briest y de tantas otras novelas y crónicas inolvidables,
escribía refiriéndose a su padre, que falleció cuando él todavía era un niño: “Así como fue
hacia el final de su vida, así era él en realidad” (“Denn wie er ganz zuletzt war, so war er
eigentlich”). Lo mismo diría yo de Enrique Cury en relación con el aspecto de su vida al cual
tengo el honor de referirme esta tarde: Enrique Cury era un científico, y por eso mismo
cambió muchas veces de opinión en diversos asuntos, honestamente, según el peso de las
razones ponderadas una y otra vez. Este proceso de maduración es visible en su obra y
alcanza a mi juicio su punto culminante en las últimas páginas que escribió. Esas páginas
confirman una vez más aquello de que el Búho de Minerva –el espíritu de la sabiduría, que
es superior al simple conocimiento– emprende su vuelo al atardecer.
Me propongo dibujar con un par de trazos el resultado de esa evolución, y lo haré
comenzando con un lugar común: la primacía –real o supuesta– de “lo subjetivo” en el
sistema dogmático que nos ha dejado propuesto Enrique Cury, según se manifiesta en su
concepto de acción, en su punto de vista sobre la tentativa inidónea, en el mandato de
determinación de los tipos y en el régimen del error como excusa en derecho penal.
1. Lo subjetivo
1.1. El concepto de acción
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba