Causa nº 661/2008 (Casación). Resolución nº 8966 de Corte Suprema, Sala Primera (Civil) de 30 de Marzo de 2009
Juez | Juan Araya E.,Milton Juica A.,Pedro Pierry A. |
Materia | Derecho Procesal |
Número de registro | rec6612008-cor0-tri6050000-tip4 |
Fecha | 30 Marzo 2009 |
Número de expediente | 661/2008 |
Emisor | Sala Primera Civil (Corte Suprema de Chile) |
Partes | Domeyko Perez Pablo - Maldonado Manzor Laurio |
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba2 temas prácticos
-
El perjuicio reparable solo por la declaración de nulidad como estándar de invalidez de las actuaciones procesales civiles
...por lo que no resulta tolerable que una sentencia carezca de ella54; y ii) que el 53 Es el criterio que sigue la sentencia de la Corte Suprema, rol N° 661-2008 al sostener en el considerando 5°: “Si bien la prueba pericial no aparece debidamente analizadas conforme lo exige la ley; es del c......
-
Causa nº 2110/2016 (Civil). Resolución nº 19274 de Corte de Apelaciones de Valparaiso, de 26 de Enero de 2017
...documental mencionada no aparece debidamente analizada conforme lo exige la ley, el criterio que sigue la sentencia de la Excma. Corte Suprema, rol N° 661-2008 es el sostener que debe existir perjuicio para una de las partes litigantes, en su considerando 5°, se señala: “Si bien la prueba p......
1 sentencias
-
Causa nº 2110/2016 (Civil). Resolución nº 19274 de Corte de Apelaciones de Valparaiso, de 26 de Enero de 2017
...documental mencionada no aparece debidamente analizada conforme lo exige la ley, el criterio que sigue la sentencia de la Excma. Corte Suprema, rol N° 661-2008 es el sostener que debe existir perjuicio para una de las partes litigantes, en su considerando 5°, se señala: “Si bien la prueba p......
1 artículos doctrinales
-
El perjuicio reparable solo por la declaración de nulidad como estándar de invalidez de las actuaciones procesales civiles
...por lo que no resulta tolerable que una sentencia carezca de ella54; y ii) que el 53 Es el criterio que sigue la sentencia de la Corte Suprema, rol N° 661-2008 al sostener en el considerando 5°: “Si bien la prueba pericial no aparece debidamente analizadas conforme lo exige la ley; es del c......