El dolo como adscripción de conocimiento
| Autor | Nicolás Oxman |
| Cargo | Profesor de Derecho Penal Universidad Central de Chile |
| Páginas | 441-467 |
OXMAN, Nicolás, “El dolo como adscripción de conocimiento”
Polít. Crim. Vol. 14, Nº 28 (Diciembre 2019), Art. 12, pp. 441-467
[http://politcrim.com/wp-content/uploads/2019/12/Vol14N28A12.pdf]
El dolo como adscripción de conocimiento*
Die Vorsatz als Zuschreibung von Wissen
The intent as ascription of knowledge
Nicolás Oxman
Profesor de Derecho Penal
Universidad Central de Chile
nicolas.oxman@ucentral.cl
Resumen
El presente artículo aborda desde la filosofía del lenguaje la posibilidad de establecer reglas
prácticas para la imputación a título de dolo en el Derecho Penal. Se describe el uso
adscriptivo del lenguaje en sentido institucional. Al mismo tiempo, se desarrollan las
diferencias que tiene esta tesis con otras posturas elaboradas por la dogmática penal.
Finalmente, se expone cómo la teoría del lenguaje puede explicar la objetivación del
contenido de la imputación a título de dolo y la renuncia a la valoración de lo mental.
Palabras clave: imputación subjetiva, filosofía del lenguaje, dolo.
Zusammenfassung
Der vorliegende Artikel beruht auf die Möglichkeit, praktische Regeln für die
Beschuldigung eines Vorsatzes im Rahmen des Strafrechts aufstellen zu können, mit der
Nutzung der Sprachphilosophie. Es wird der askriptiver Sprachgebrauch im institutionellen
Sinne. Es werden ebenso die Unterschiede zwischen dieser These und anderen
Ansichtspunkte der Strafrechtsdogmatik illustriert. Schließlich wird es verdeutlicht, wie die
Sprachtheorie die Objektivität des Inhaltes der Zuschreibung des Vorsatzes und den
Verzicht der Wertschätzung des Geistiges erklären kann.
Stichworte: Subjektive Zurechnung, Sprachphilosophie, Vorsatz.
Abstract
This article analyzes the possibility of establishing practical rules for the imputation of
intention in the Criminal Law using the philosophy of language framework. To achieve that
* El presente artículo fue concluído en una breve estancia de investigación en el Departamento de Derecho
Penal de la Universidad de Valencia en el mes de septiembre de 2018, ocasión en que pude recopilar el
material bibliográfico necesario para terminar el texto con la gentil y especial ayuda de los profesores
doctores Lucía Martínez Garay, Tàlia González Collantes, Ángela Matallín Evangelio, J osé Luis González
Cussac, Emiliano Borja Jiménez, Alberto Alonso Rimo y César Chaves. También, quisiera agradecer l a
colaboración del profesor doctor Marcelo Hadwa Issa tanto por la correción de la versión final como por sus
valiosas aportaciones críticas.
OXMAN, Nicolás, “El dolo como adscripción de conocimiento”.
442
goal, the article describes the ascriptive use of language in the institutional sense. At the
same time, this article highlights the differences that this thesis has with alternative
positions elaborated by Criminal Law scholars. Finally, it is exposed how the theory of
language can explain the objectivation of the content of the imputation of intent and the
renunciation of the valuation of the mental states.
Keywords: subjective imputation, philosophy of language, intention.
1. Introducción
En la dogmática penal es todavía objeto de discusión el contenido conceptual del dolo,1 su
ubicación dentro del sistema de la teoría del delito,2 los límites que permiten diferenciarlo
de la imprudencia3 y la prueba de sus elementos.4 El debate doctrinal actual, se caracteriza
por una serie de trabajos impulsados desde el creciente auge de las concepciones analíticas
y neohegelianas, las que han venido a plantear, desde las teorías del lenguaje y la teoría de
las normas, la necesidad de ir en la búsqueda de un nuevo metaconcepto de dolo,5 o bien,
de ningún concepto sino de las condiciones o reglas que permitan atribuir distintas clases,
tipos o niveles de conocimiento.6
En efecto, el estado actual de la teoría del delito se caracteriza por el abandono progresivo
de la noción de injusto personal,7 al cual pertenece la idea de un dolo natural enunciado
1 Así, JAKOBS, G ünther, “Altes und Neues zum strafrechtlichen Vorsatzabegriff”, Rechtswissenschaft, 3
(2010), pp. 282-297, passim. MIRÓ LLINARES, Fernando, “Dolo y derecho penal empresarial: debates
eternos, problemas modernos”, Cuadernos de Política Criminal, 113 (20 14), pp. 201-252, pp. 203 y ss.
2 Así, MOLINA, Fernando, “El razonable regreso del dolo a la culpabilidad”, en: SILVA SÁNCHEZ, Jesús
María, et al. (Coords.), Estudios de Derecho penal. Libro homenaje al profesor Santiago Mir Puig,
Montevideo-Buenos Aires: B de F, 2017, 735-751, passim. También, MORILLAS CU EVA, Lorenzo, “De
nuevo sobre la doble posición del dolo y de la imprudencia”, en: SILVA SÁNCHEZ, Jesús María, et al.
(Coords.), Estudios de Derecho penal. Libro homenaje al p rofesor Santiag o Mir Puig , Montevideo-Buenos
Aires: B de F, 2017, pp. 753-767, passim.
3 PUPPE, Ingeborg, “La imputación del resultado al dolo” en: SILVA SÁNCHEZ, Jesús María, et al.
(Coords.), Estudios de Derecho penal. Libro homenaje al p rofesor Santiag o Mir Puig , Montevideo-Buenos
Aires: B de F, 20 17, pp. 803-813, passim. En especial, en relación con el dolo eventual como límite mínimo.
PUPPE, Ingeborg, El Derecho penal como ciencia. Método, teoría del delito, tipicidad y justificación,
Montevideo-Buenos Aires: B de F, 2014, pp. 219-314
4 SÁNCHEZ-VERA GÓMEZ TRELLES, Javier, “Un reto para el dolo: los motivos del autor ”, en:
MAQUEDA ABREU, María Luisa; MARTÍN LORENZO, María; VENTURA P ÜSCHEL, Arturo (Coords.),
Derecho penal para un Estado Social y Democrático de Derecho. Estud ios penales en homenaje a l profesor
Emilio Octavio de Toledo y Ubieto, Madrid: Servicio d e Publicaciones de la Facultad d e Derecho de la
Universidad Complutense de Madrid, 2016, pp. 339-363, passim.
5 PÉREZ BARBERÁ, Gabriel, El dolo eventual. Hacia el abandono de la idea del dolo como estado mental,
Buenos Aires: Hamurabi, 2010, pp. 85 y ss. PORCIÚNCULA, José Carlos, Lo “objetivo” y lo “subjetivo” en
el tipo penal. Hacia la “exteriorización de lo interno”, Barcelona: Atelier, 20 14, pp. 177 y ss.
6 FERREIRA CABRAL, Rodrigo, Dolo y lenguaje. Hacía una nu eva gramática del dolo desde la filosofía del
lenguaje, Valencia: Tirant lo Blanch, 2017, pp. 211 y ss. , PORCIÚNCULA, Lo “objetivo”, cit. nota nº 5, pp.
301 y s s. SÁNCHEZ MÁLAGA, Armando, Una teoría para la determinación del dolo. Premisas teóricas e
indicadores prácticos, Montevideo-Buenos Aires: B de F, 2018, pp. 395 -430.
7 Así, por ejemplo, SILVA SÁNCHEZ, Jesús María, “¿Adiós a un co ncepto unitario de injusto en la teoría del
delito? A la vez, una breve contribución a la teoría de las medidas de seguridad”, InDret, 3 (2014), pp. 1-21,
pp. 2-4.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba