Dictamen nº 257324 de Contraloría General de la República, de 14 de Septiembre de 2022
| Fecha | 14 Septiembre 2022 |
| Tipo de documento | Generales |
Nº E257324 Fecha: 14-IX-2022
-
Antecedentes
Se ha dirigido a esta Contraloría General do n Ricardo Antonio Rodríguez García, en representación de la sociedad Agrícola y Comercial TECNOCOM Ltda. -en adelante TECNOCOM-, interponiendo recurso extraordinario de revisión del oficio N° E111616, de 2021, de la I Contraloría Regional Metropolitana de Santiago , solicitando dejarlo sin efecto, fundado en la circunstancia de que el Contralor Regional habría, a su juicio, incurrido en un manifiesto error de hecho determinante para la decisión adoptada, al no haber consultado expediente alguno . Como consecuencia de ello y por las razones que expone, requiere que se ordene a la Secretaría Regional Ministerial de Bienes Nacionales de la región de Atacama dar cumplimiento a lo dispuesto en el decreto exento N° 1.080, de 1998, de aquel ministerio.
Requerido sobre la materia, el Ministerio de Bienes Nacionales (MBN) emitió su informe, el cual se ha tenido en consideración.
-
Fundamento jurídico
En cuanto a la causal deducida para solicitar el presente recurso extraordinario de revisión, de conformidad con la letra b) del artículo 60 de la ley N° 19.880, este procede contra actos administrativos cuando en su dictación se incurra en manifiesto error de hecho y que este haya sido determinante para la decisión adoptada , o que aparecieren documentos de valor esencial para la resolución del asunto, ignorados al dictarse el acto o que no haya sido posible acompañarlos al expediente administrativo en aquel momento.
-
Análisis y conclusión
Como cuestión previa, cabe manifestar que mediante el decreto exento N° 1.080, de 1998, del MBN, se autorizó la venta directa a favor de la empresa recurrente, de un inmueble fiscal ubicado en la comuna de Copiapó, fijando el precio en 152,60 U F, modalidad de pago al contado, debiendo suscribirse la escritura pública en el plazo de 30 días contado desde la notificación administrativa del decreto.
Pues bien, mediante oficio N° E111616, de 2021 -cuya revisión extraordinaria se solicita -, la I Contraloría Regional Metropolitana de Santiago manifestó que la reclamante no acompañaba ningún antecedente que acreditara que el MBN haya accedido a una modificación de la forma de pago establecida. Luego, concluyó que no resulta posible acceder a la solicitud de cumplimiento del señalado decreto exento N° 1.080, ya que aquel fue derogado por el decreto exento N° 592, de 2016, de esa Cartera de Estado, desestimando el reclamo al considerar...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba