Dictamen nº 115701 de Contraloría General de la República, de 18 de Junio de 2021 - Doctrina Administrativa - VLEX 869628675
Información jurídica inteligente
 Chile | +56 (2) 28 98 60 32

Dictamen nº 115701 de Contraloría General de la República, de 18 de Junio de 2021

Document Citas 3 Citado por Relacionados
Vincent
Fecha18 Junio 2021
Tipo de documentoMunicipales

Nº E115701 Fecha: 18-VI-2021

La I Contraloría Regional Metropolitana de Santiago ha remitido la presentación de la Municipalidad de Cerro Navia, en la cual se ha deducido un recurso extraordinario de revisión en contra del oficio N° 7.201, de 2020, por el que esa Sede Regional rechazó la solicitud de reconsideración efectuada por el mismo municipio respecto de su similar N° 4.784, de igual año y procedencia.

Al respecto, cabe manifestar que en el referido oficio N° 4.784, de 2020, se precisó, en resumen, que en la página web del órgano comunal consta la existencia de una unidad “policial” como integrante de la Dirección de Seguridad de Inspección, por lo que correspondía que ese municipio modificara la denominación del respectivo programa y unidad -pues ese concepto ha sido reservado para Carabineros de Chile y la Policía de Investigaciones de Chile-, y que debía arbitrar las medidas correspondientes para que no exista utilización de armas de fuego por parte de los servidores de tal dependencia, según lo concluido en los dictámenes N°s. 15.919 y 36.481, ambos de 2017.

Luego, por el aludido pronunciamiento N° 7.201, de 2020, se rechazó la solicitud de reconsideración presentada por el alcalde de la comuna de Cerro Navia, por cuanto en el sitio web de ese municipio se pueden encontrar descripciones respecto a las labores de la “Policía Municipal”, y que esa identificación estaría reservada a las fuerzas de orden y seguridad del Estado.

Precisado lo anterior, y en relación a la causal deducida para fundar el presente recurso extraordinario de revisión, es dable recordar que de conformidad con la letra b) del artículo 60 de la ley N° 19.880, este procede contra actos administrativos cuando en su dictación se incurra en manifiesto error de hecho y que este haya sido determinante para la decisión adoptada, o que aparecieren documentos de valor esencial para la resolución del asunto, ignorados al dictarse el acto o que no haya sido posible acompañarlos al expediente administrativo en aquel momento.

Luego, revisada la presentación de la especie, es menester advertir que lo que se cuestiona es la interpretación que se contiene en el pronunciamiento recurrido, sin que se aporten antecedentes que tengan la virtud de alterar sus conclusiones, por lo...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR