Derribar los muros. De la historia urbana a los estudios urbanos con perspectiva histórica: propuestas teóricas y metodológicas desde un diálogo interdisciplinar
| Autor | Gerardo Martínez-Delgado |
5
0250-7161 | 0717-6236
| | | pp. - | | ©EURE
Derribar los muros. De la historia
urbana a los estudios urbanos con
perspectiva histórica: propuestas
teóricas y metodológicas desde un
diálogo interdisciplinar
Gerardo Martínez-Delgado. Universidad de Guanajuato, Guanajuato, México.
| La historia urbana ha entablado por naturaleza vínculos con muchos cam-
pos del saber, como la arquitectura, el urbanismo, la sociología o la antropología. A
pesar de ello, parece pertinente subrayar la necesidad de que, en conjunto, los estudios
urbanos amplíen sus diálogos, a fin de que sean un campo común donde la ciudad
como objeto de estudio derribe muros disciplinares y conceptuales y la perspectiva
histórica cobre mayor relevancia, pero también para que los historiadores se ocu-
pen con mayor energía de la historia de las ciudades y lo hagan con mejores armas
metodológicas. El artículo ofrece diversas propuestas aplicadas al trabajo con fuentes,
y reflexiones empíricas y teóricas para sortear obstáculos, fortalecer el diálogo entre
disciplinas y hacer que la historia urbana (como muchos otros campos de especializa-
ción) salga de sus prisiones y laberintos.
| historia urbana, transformaciones socioterritoriales, teoría urbana.
| Urban history has naturally been linked with several fields of knowledge, such
as architecture, urbanism, sociology or anthropology. In spite of this, it seems pertinent to
underline the need of urban studies to continue to expand dialogues and become a common
field, in which the city as object of study, overturns disciplinary and conceptual walls and
the historical perspective becomes more relevant. It is also important for historians to attend
issues of the history of cities with more energy and with better methodological tools. e
article offers a series of proposals applied to work with sources and theoretical reflections to
overcome obstacles, to strengthen the dialogue between disciplines and to escape the laby-
rinths in which urban history and many other fields of specialization have been enclosed to.
| urban history, socio-territorial transformations, urban theory.
Recibido el 12 de marzo de 2018, aprobado el 5 de septiembre de 2018.
E-mail: gerardo.mexcol@gmail.com
6©EURE | 46 | 137 | 2020 | pp. -
Introducción
La historia urbana ha llevado a cuestas pesadas cargas desde que su práctica se
empezó a formalizar en la academia, en la década de 1960. Desde afuera ha existido
una suerte de “imperialismo” profesional, ya de los arquitectos, ya de los urbanistas
u otras veces de los sociólogos, todos quienes han llegado a suponer que el entendi-
miento e intervención sobre la ciudad es de su competencia exclusiva o preferente.
También desde adentro, desde sus mismos practicantes, se ha puesto en duda la
legitimidad epistemológica de la investigación histórica de la ciudad, de la natura-
leza de esta como objeto propio de estudio, como una realidad diferente a las que
contiene. Se la ha señalado, también, como una entidad incapaz de producir por sí
misma cambio alguno (De Terán, 1996; Lepetit, 1996; Mejía, 1998).
Con el paso de las décadas, el número de practicantes, las obras producidas, las
asociaciones y congresos y otras expresiones han cobrado vigor y han permitido
que la duda epistemológica pase a un segundo plano. El problema, no obstante, se
ha trasladado: la historia urbana ha sido víctima de la especialización de la que es
hija y se ha fragmentado su antes vago objeto de estudio. “El debilitamiento de una
percepción global –anotó Edgar Morin (2007) en una frase muchas veces citada
respecto a las ciencias en general– conduce al debilitamiento del sentido de respon-
sabilidad, ya que cada uno tiende a no ser responsable más que de sus tareas espe-
cializadas…” (p. 20). En idéntico tono, Anthony Sutcliffe señaló sobre la historia
urbana, “hemos ido demasiado lejos en separar la historia en estos compartimientos
diferentes” (Almandoz, 2008, p. 247). Dividida la historia urbana de la historia del
urbanismo, de la historia de la arquitectura, y luego otra vez dividida la historia
social urbana de la historia cultural urbana o de la historia política urbana, el rumbo
parece más desconcertante: ¿qué historia urbana?, ¿una que es poco atendida por los
estudios sociales u otra encerrada en su especialización?
El ánimo principal de este texto es subrayar la importancia de la historia urbana,
o –para decirlo mejor– de la perspectiva histórica en el entendimiento de la ciudad,
derribando al mismo tiempo muchos muros disciplinares, conceptuales, teóricos
y metodológicos que con frecuencia limitan su comprensión. Se trata, en primer
lugar, de poner de relieve la necesidad de que la historia urbana recorra nuevos
caminos para estudiar las ciudades del siglo y las de hoy, su relación con las
capas superpuestas que tienen debajo, y conecte y haga explícita la realidad histó-
ricamente construida que representa la ciudad. En segunda instancia, el texto se
propone mostrar algunas estrategias metodológicas útiles para el lector especializado
o el principiante en la práctica de la historia urbana, las cuales, aunque conocidas,
deberían ser mejor aprovechadas. En su tercera parte, el artículo ofrece una serie
de propuestas, de ideas para una historia urbana capaz de derribar los muros que
se han levantado, a veces por una especialización exagerada y malentendida, otras
por una formación disciplinar o parcial, una más por los corsés teóricos, y no en
pocas ocasiones por las inercias de la academia. El trabajo sostiene muchas de sus
ideas teóricas y metodológicas en aportes historiográficos sobre ciudades mexicanas,
norteamericanas, latinoamericanas y europeas.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
COPYRIGHT TV Trade Media, Inc.
COPYRIGHT GALE, Cengage Learning. All rights reserved.
COPYRIGHT GALE, Cengage Learning. All rights reserved.
