Demandado no ha podido ocupar inmueble mientras obligación de firmar el contrato no haya sido declarada judicialmente en otro proceso - Bienes - Jurisprudencias esenciales. Derecho Civil. Tomo I - Jurisprudencias Esenciales. Derecho Civil - Libros y Revistas - VLEX 253339538

Demandado no ha podido ocupar inmueble mientras obligación de firmar el contrato no haya sido declarada judicialmente en otro proceso

AutorRaúl Tavolari Oliveros
Cargo del AutorDirector
Páginas191-195

Page 191

Corte de Apelaciones de San Miguel

7 de agosto de 1981

Vistos:

Se reproduce la sentencia en alzada con las siguientes modificaciones:

  1. Se suprime la parte final de su motivo 4º, desde la parte que empieza con: "por lo que ..." y finaliza con los vocablos: "en su favor";

  2. Se eliminan sus considerandos 5º, 6º, 7º y 8º;

Page 192

Y teniendo en su lugar y, además, presente: En cuanto a la objeción de documentos que plantea la demandante a fojas 24

  1. Que la parte demandante fundamenta las objeciones a los documentos acompañados por la demandada a fojas 5 y que consisten en copias fotostáticas de la promesa de compraventa suscrita por la actora con doña Isaura del Carmen Torres Villarroel; carta poder otorgada por Luis Eduardo González Díaz a Luis Humberto González González, y copia fotostática de la compraventa suscrita entre la Corporación de la Vivienda (Corvi) con la demandante, respecto del inmueble reclamado en las siguientes consideraciones: a) su falta de autenticidad por no haber sido otorgada por las partes en juicio, no constarle su integridad, y b) en cuanto a la promesa de compraventa que rola a fojas 5, por haber sido obtenida por la fuerza ejercida por el marido de la demandante y por ser falso. no obstante que consta en el instrumento- que haya recibido suma alguna de dinero y por haber sido otorgada por personas que no son partes en el juicio, salvo la demandante y en cuanto al demandado, no obstante que de autos aparece ser marido de la compradora, no concurrió a autorizar dicha convención, sin que aparezca que esté separada de bienes de su cónyuge por lo que dicho documento es nulo, conforme lo dispuesto en los artículos 43, 137 y 138 del Código Civil, en relación con lo prevenido en los preceptos 1.681 y 1685 del mismo cuerpo legal. Respecto del documento adjuntado a fojas 6, por no emanar de ninguna de las partes del juicio y referirse a una mejora que uno de los hijos de la actora había construido en Avenida El Ensueño local Nº5 de la ciudad de Cartagena y dicha mejora fue enajenada por el marido de la actora en 1978;

  2. Que en lo concerniente a las observaciones planteadas por la actora, respecto de los documentos antes indicados. acompañados a fojas 5 y 7- no es procedente aceptarías porque resulta efectivo que fueron otorgados por la demandante. a la cual asistió su marido- y se pactó con doña Isaura del Carmen Torres Villarroel, que según consta del certificado de matrimonio acompañado a fojas 19, es cónyuge del demandado Juan Francisco Palma Vega;

  3. Que no sucede lo mismo en lo atinente ali documento aparejado a fojas 6, porque no emana de ninguna de las partes en juicio...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR