Los delitos de peligro y la proporcionalidad constitucional: una reestructuración de la responsabilidad penal bajo los lineamientos básicos del principio de proporcionalidad
| Autor | Gustavo A. Beade |
| Cargo | Profesor de Derecho, Universidad Austral de Chile |
| Páginas | 191-201 |
Revista Ius et Prax is, Año 28, Nº 3, 2022
Gustavo A. Beade
pp. 191 - 201
191
Revista Ius et Praxis
Talca, Chile, 2022
Artículo
Fecha de recepción: 2022-03 -04; fecha de aceptación: 2022 -08-12
LOS DELITOS DE PELIGRO Y LA PROPORCIONALIDAD CONSTITUCIONAL:
UNA REESTRUCTURACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL BAJO LOS LINEAMIENTOS BÁSICOS
DEL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD
Endangerment crimes and constitutional proportionality:
a reconstruction of criminal responsibility under the basic guidelines of the
principle of proportionality
GUSTAVO A. BEADE*
Universidad Austral de Chile
Resumen
El trabajo trata sobre la relevancia que pueden tener los delitos peligro, evaluados dentro del marco de una
teoría de la responsabilidad penal orientada hacia los presupuestos de la prevención de daños a terceros. Mi
argumento será construido a partir de defender la idea de que un concepto de riesgo (como base de los delitos
de peligro), no podría en muchos casos -de ninguna forma y en ninguna medida- afectar los derechos
fundamentales de los individuos como pretende fundamentarse habitualmente en la doctrina dominante. En
este contexto pretendo discutir concretamente si el principio de daño (o lesividad) establecido en el art. 19
de la Constitución Nacional de Argentina, exige la lesión concreta de un bien jurídico protegido o no. Ello a la
luz de la problemática actual vinculada con los llamados delitos de peligro donde la afectación no deja de ser
una hipótesis. Para ello, creo que el principio de proporcionalidad en sentido estricto y en concreto la
utilización de la ponderación será de utilidad.
Palabras clave
delitos de peligro, principio de proporcionalidad, responsabilidad penal.
Abstract
The work deals with the relevance that endangerment crimes can have, evaluated within the framework of a
theory of criminal respo nsibility oriented to prevent harm to others. My argument will be built from the
defense of the idea that a concept of risk (as the basis for crimes of danger), could not in many cases - in any
way and to any extent - affect the fundamental rights of individuals as it is intended to be based on usually in
the dominant doctrine. In this context I intend to specifically discuss whether the principle of harm to others
established in art. 19 of the National Constitution of Argentina, requires the specific injury of a protected legal
right or not. This considering the current problems linked to the so-called crimes of da nger where the
affectation is still a h ypothesis. For this, I believe that the principle o f proportionality in the strict sense and
specifically the use of balancing will be useful.
Key words
endangerment crimes , principle of proportionality, crim inal responsibility.
1. El daño a terceros y los nuevos delitos
Previo a ingresar a la cuestión central del trabajo, es necesario efectu ar una breve
introducción acerca de los motivos que dan lugar a una reformulación del principio de daño a
terceros (también llamado principio de lesividad) en el marco del derecho penal. En este sentido,
este principio tiene serias dificultades para adecuarse a las nuevas formas delictivas que
* Profesor de Derecho, Universidad Austral de Chile. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales. Av. Elena Haverbeck s/n, Campus Isla T eja,
Valdivia, Chile (5091000). gustavo.beade@uach.cl. ORCID Nº 0000-0 002-2258-4348.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba