Delimitación de las esferas jurisdiccionales entre los tribunales ordinarios y el tribunal constitucional - Núm. 26, Enero 2019 - Revista de Derecho Universidad Católica del Norte - Libros y Revistas - VLEX 850194909

Delimitación de las esferas jurisdiccionales entre los tribunales ordinarios y el tribunal constitucional

AutorKamel Cazor Aliste, Rodrigo Pica Flores
CargoUniversidad Católica del Norte, Coquimbo, Chile. Profesor. Doctor en Derecho, U. de Valladolid - Universidad de Chile, Santiago, Chile. Profesor. Magíster en Derecho Constitucional, U. de Talca
Páginas217-238
Revista de derecho (Coquimbo. En línea) | vol. 26, 2019 | INVESTIGACIONES | e3839
Rev. derecho (Coquimbo, En línea) 2019, 26: e3839
Delimitación de las esferas jurisdiccionales entre los tribu-
nales ordinarios y el tribunal constitucional
Delimitation of jurisdictional spheres between ordinary courts and
the constitutional court
Kamel Cazor Aliste* https://orcid.org/ 0000-0003-0935-8052
Rodrigo Pica Flores** https://orcid.org/0000-0003-4528-808X
*Universidad Católica del Norte, Coquimbo, Chile. Profesor. Doctor en Derecho, U. de Valladolid.
cazor@ucn.cl
**Universidad de Chile, Santiago, Chile. Profesor. Magíster en Derecho Constitucional, U. de Talca.
rodrigopica@hotmail.com
Resumen:
Se aborda la cuestión de la delimitación de
las esferas jurisdiccionales entre los Tribuna-
les Ordinarios y el Tribunal Constitucional en
Chile, que no está explícita en el ordena-
miento jurídico para los efectos de la acción
de inaplicabilidad. La búsqueda de tal de-
marcación es un problema en torno al ór-
gano jurisdiccional que le correspondería
determinarla y la consecuente rearticulación
entre las jurisdicciones implicadas. El objeti-
vo principal de la indagación, en conse-
cuencia, estudia los criterios teóricos y juris-
prudenciales de delimitación de las esferas
competenciales entre los Tribunales Ordina-
rios y la Jurisdicción Constitucional, en el
marco de la aplicación de la Constitución al
resolver una asunto en concreto un juez
ordinario y su vinculación con la acción de
inaplicabilidad por parte del Tribunal Cons-
titucional.
Palabras Clave: Tribunal constitucional;
Jurisdicción ordinaria; Acción de inaplica-
bilidad.
Abstract:
The delimitation of the jurisdictional spheres
between the Ordinary Courts and the Consti-
tutional Court in Chile, which is not explicit
in the legal order regarding the writ of non-
applicability. The search for such a demarca-
tion is a problem around the jurisdictional
body that would be responsible for deter-
mining it and the consequent rearticulation
between the jurisdictions involved. The main
goal of this research paper, therefore, is to
study the theoretical and jurisprudential
criteria of delimitation of the competence
areas between the Ordinary Courts and the
Constitutional Jurisdiction, within the
framework of the application of the Consti-
tution when an ordinary judge adjudicate a
concrete issue and its relation with the writ
of non-applicability by the Constitutional
Court.
Keywords: Constitutional court; Ordinary
jurisdiction; Writ of non-applicability.
Fecha de recepción: 01 de julio de 2019 | Fecha de aceptación: 07 de septiembre 2019
Delimitación de las esferas jurisdiccionales entre los tribunales ordinarios y el tribunal
Rev. derecho (Coquimbo, En línea) 2019, 26: e3839
Introducción: el problema de la delimitación de las esferas jurisdic-
cionales
La delimitación de las esferas jurisdiccionales entre los Tribunales Ordinarios y
el Tribunal Constitucional, no está explícita en el ordenamiento jurídico chileno para
los efectos de la acción de inaplicabilidad (Constitución Política de la República de
Chile, 1980, art. 93, nº 6 , inc 11)1), por lo que su búsqueda es un proble ma en torno al
órgano jurisdiccional que le correspondería determinarla y la consecuente rearticula-
ción entre las jurisdicciones implicadas. El objetivo general de este trabajo será, en
consecuencia, estudiar los criterios teóricos y jurisprudenciales de delimitación de las
esferas jurisdiccionales entre los Tribunales Ordinarios y el Tribunal Constitucional,
en el marco de la aplicación de la Constitución al resolver un asunto en concreto el
juez ordinario.
A su vez, dentro de los objetivos específicos que no necesariamente se abor-
darán en profundidad, debido a los límites propios de este tipo de trabajo- se po-
drían destacar, entre otros, los siguientes: analizar el rol de los órganos jurisdicciona-
les en el control de constitucionalidad de los preceptos legales, dentro del contexto
de un sistema de jurisdicción concentrado y desde una perspectiva comparada, para
precisar de qué modo ha sido afrontada esta problemática en otros ordenamientos;
abordar lo concerniente al alcance de la verificación que lleva a cabo el Tribunal
Constitucional, vía acción de inaplicabilidad, cuando se refiere a un vicio de orden
procesal y la posibilidad de revisar la tramitación del juicio o gestión pendiente a fin
de precisar la concurrencia del “efecto contrario a la Constitución; revisar las comple-
jidades de diferenciación y contacto en la relación entre las acciones de inaplicabili-
dad y protección, especialmente la anomalía del “amparo imperfecto” que generan
las sentencias estimatorias de inaplicabilidad en las gestiones pendientes; y, en fin,
estudiar el denominado juicio incidental de constitucionalidad que pueden iniciar los
jueces ordinarios a través de una acción de inaplicabilidad.
Ahora bien, dado que el sistema de jurisdicción constitucional en Chile, presen-
taba, antes de la reforma constitucional de 2005, la particularidad de ser receptáculo
directo o indirecto- de la influencia tanto de la jurisdicción difusa como concentrada,
1 “Son atribuciones del Tribunal Constitucional: Nº 6º Resolver, por la mayoría de sus miembros en ejercicio,
la inaplicabilidad de un precepto legal cuya aplicación en cualquier gestión que se siga ante un tribunal
ordinario o especial, resulte contraria a la Constitución (…) Inciso 11º: En el caso del número 6º, la cuestión
podrá ser planteada por cualquiera de las partes o por el juez que conoce del asunto. Corresponderá a
cualquiera de las salas del Tribunal declarar, sin ulterior recurso, la admisibilidad de la cuestión siempre
que verifique la existencia de una gestión pendiente ante el tribunal ordinario o especial, que la aplicación
del precepto legal impugnado pueda resultar decisivo en la resolución de un asunto, que la impugnación
esté fundada razonablemente y se cumplan los demás requisitos que establezca la ley. A esta misma sala le
corresponderá resolver la suspensión del procedimiento en que se ha originado la acción de inaplicabilidad
por inconstitucionalidad”.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR