Defensas en la responsabilidad extracontractual - Núm. 25, Diciembre 2015 - Revista Chilena de Derecho Privado - Libros y Revistas - VLEX 651663117

Defensas en la responsabilidad extracontractual

AutorAlberto Pino Emhart
CargoUniversity of Oxford Universidad Diego Portales
Páginas193-200
Doctrina y jurisprudencia
comparada
193
DICIEMBR E 2015 DEFENSAS E N LA RESPONSAB ILIDAD EXTRACONTRACTUAL
DEFENSAS
EN LA RESPONSABILIDAD
EXTRACONTRACTUAL
Alberto Pino Emhart
University of Oxford
Universidad Diego Portales
El reciente libro de James Goudkamp1
es una interesante invitación a re-
flexionar acerca de las causales de
justificación en la responsabilidad
civil extracontractual. La obra es
un “descendiente lejano” de la tesis
doctoral del autor, reflejando un largo
y extenso trabajo en el tema, el cual
incluye la publicación de una serie de
contribuciones a revistas académicas2,
y la organización de una conferencia
que culminó con la publicación de
una obra colectiva sobre defensas en
el ámbito de la responsabilidad extra-
contractual3, y otra por aparecer res-
pecto al enriquecimiento injustificado.
James Goudkamp sostiene que el
análisis propuesto en el libro preten-
de ser válido para cualquier sistema
basado en el Common Law. No cabe
duda que la obra es coherente con
este propósito, al examinar y dar
cuenta de fuentes legislativas y judi-
ciales de una impresionante gama de
jurisdicciones, incluyendo Australia,
Canadá, Estados Unidos, Irlanda,
Nueva Zelanda, Reino Unido y Sudá-
frica. Sin perjuicio de que los sistemas
1
GOUDKAMP
(2013), 223 pp.
2 Véase, por ejemplo,
GOUDKAMP
(2010)
y
GOUDKAMP
(2011).
3
DYSON
,
GOUDK AMP
y
WILMOT- SMITH
(2015).
jurídicos continentales se encuentran
fuera del ámbito de aplicación de la
obra, hay buenas razones para estu-
diar este texto desde una perspectiva
continental. A mi juicio, la principal
razón es la invitación que se plantea
a pensar en el concepto mismo de
defensa, reflexión que también resulta
aplicable a sistemas ajenos al Common
Law. La obra identifica cinco enten-
dimientos del concepto de ‘defensa’
en el contexto de la responsabilidad
extracontractual. Un primer enten-
dimiento concibe las defensas como
cualquier intento del demandado
por contrarrestar la pretensión del
demandante. En términos de nuestro
sistema, la defensa sería equivalente
a la noción de excepción perentoria,
o, incluso, equivalente a la noción de
excepción en sentido amplio, inclu-
yendo las dilatorias. En un segundo
sentido, el concepto de defensa se
limita a aquellas afirmaciones del
demandado que no persiguen refutar
la existencia de un ilícito extracontrac-
tual, sino la concurrencia de algunas
circunstancias especiales que lo exi-
men de responsabilidad. Estas defen-
sas eran conocidas con el nombre de
‘confesión y anulación’ [confession and
avoidance], aludiendo precisamente a
la idea de que el demandado reconoce
Revista Chilena de Derecho Privado, Nº 25, pp. 193-200 [diciembre 2015]

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR