La defensa de género: Algunos problemas probatorios en materia de legítima defensa
| Autor | Jesús Ezurmendia - María De Los Ángeles González - Jonatan Valenzuela |
| Cargo | Profesor Departamento Derecho Procesal, Facultad de Derecho, Universidad de Chile - Profesora Departamento Derecho Procesal, Facultad de Derecho Universidad de Chile - Profesor Departamento Derecho Procesal, Facultad de Derecho, Universidad de Chile |
| Páginas | 875-897 |
EZURMENDIA, Jesús; GONZÁLEZ, María de los Ángeles; VALENZUELA, Jonatan:
“La defensa de género: Algunos problemas probatorios en materia de legítima defensa”.
Polít. Crim. Vol. 16 Nº 32 (Diciembre 2021), Art. 14, pp. 875-897
[http://politcrim.com/wp-content/uploads/2021/12/Vol16N32A14.pdf]
La defensa de género: Algunos problemas probatorios en materia de legítima defensa
Gender defense: Evidentiary problems in self-defense
Jesús Ezurmendia A.
Profesor Departamento Derecho Procesal, Facultad de Derecho, Universidad de Chile
jezurmendia@derecho.uchile.cl
https://orcid.org/0000-0002-0616-2823
María de los Ángeles González C.
Profesora Departamento Derecho Procesal, Facultad de Derecho Universidad de Chile
magonzalez@derecho.uchile.cl
https://orcid.org/0000-0003-4499-8960
Jonatan Valenzuela S.
Profesor Departamento Derecho Procesal, Facultad de Derecho, Universidad de Chile
jvalenzuela@derecho.uchile.cl
https://orcid.org/0000-0002-9792-5637
Fecha de recepción: 17/06/2020.
Fecha de aceptación: 18/11/2020.
Resumen
En el presente artículo se plantea una problemática probatoria con perspectiva de género en
escenarios judiciales en que la imputada ha cometido la conducta típica del homicidio en
contra de un sujeto agresor habitual en el contexto de violencia sexual, alegándose la causal
de justificación de la legitima defensa. Se presenta, y proponen miradas, que integren una
perspectiva de género en los diversos momentos de la actividad probatoria dentro del proceso
penal, considerando las etapas de investigación, valoración, las medias cautelares y la
aplicación de determinado estándar de prueba. Luego, se plantea la necesidad de presentar
una construcción que incluya la teoría de género que eluda las trampas de comportamientos
estereotipados de los operadores del sistema de justicia penal, tomando en cuenta las
asimetrías estructurales entre víctimas y agresores.
Palabras clave: legítima defensa, derecho probatorio, proceso penal, teoría de género, mujer
y violencia sexual.
Abstract
This article aims to describe an evidentiary problematic core regarding gender mainstreaming
in criminal processes where the defendant -a woman- has committed homicide against an
Agradecimientos a la profesora Paula Nuño B., por sus comentarios y aportes bibliográficos en el desarrollo
del primer manuscrito de este artículo.
EZURMENDIA, Jesús; GONZÁLEZ, María de los Ángeles; VALENZUELA, Jonatan:
“La defensa de género: Algunos problemas probatorios en materia de legítima defensa”.
876
habitual offender in sexual violence contexts, arguing self-defence as a criminal justification.
Herein a perspective that includes gender mainstreaming is proposed throughout all the
evidentiary stages of criminal process, meaning the investigative stage, exclusionary rules,
assessment of evidence and standard of proof. Then, it is stated that there is a necessity of a
re-construction that must adopt gender and feminists’ theories in order to avoid
misconceptions based on stereotyped behaviour by the criminal system personnel, taking into
consideration the structural asymmetry between sexual violence victims and offenders
Keywords: self-defence, evidence law, criminal justice, gender mainstreaming, women and
sex violence.
Introducción
La literatura procesal respecto a la utilización de la perspectiva de género en el ámbito
probatorio se ha enfocado principalmente en revisar, en materias generales, la posibilidad de
rebajar el estándar de prueba en el caso de ciertos delitos; en identificar ciertos sesgos y
estereotipos en el momento de valoración de la prueba y cómo estos influyen finalmente en
la valoración de la prueba y; en la situación específica de los medios de prueba, el estudio ha
tenido su centro en el examen del testimonio único de la víctima.
De lo anterior, podemos concluir que el nudo crítico se ha situado en revisar como la
perspectiva de género debe ser utilizada desde la etapa de investigación hasta la aplicación
del estándar probatorio en aquellos casos en que la víctima actúa como interviniente dentro
del proceso penal desde dicha posición. Luego, ha existido muy poco análisis respecto a la
utilización de la perspectiva de género en aquellas situaciones en que la mujer no interviene
como víctima sino como imputada dentro de un proceso donde se le ha acusado por el
homicidio de su actual o anterior pareja y donde se alega la legítima defensa como argumento
defensivo por haber sido víctima reiterada de violencia de parte de la víctima de dicho
proceso.
Es por lo señalado en precedencia que, en el presente artículo, hemos querido revisar, desde
las distintas etapas de la actividad probatoria, cómo debiese enfocarse la defensa de una mujer
imputada por delito de homicidio que argumenta una exclusión del carácter antijurídico de
la acción realizada como es la legítima defensa. De esta manera, comenzaremos refiriéndonos
a la legítima defensa en general como regla defensiva dentro del proceso penal, para luego
enfocarnos cómo en cada etapa de la actividad probatoria debe revisarse este argumento
defensivo, con perspectiva de género, por las complejidades que se presentan en cada caso.
Así, este artículo se dividirá en dos ejes principales, (i) la legítima defensa; y (ii) las etapas
de la actividad probatoria donde revisaremos dividiendo por apartados la etapa de
conformación, valoración y aplicación del estándar probatorio desde una mirada general, al
inicio, para luego enfocarnos en la legítima defensa y la perspectiva de género en cada una.
Por último, (iii) realizaremos una serie conclusiones en base a la discusión descrita.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba