'Se deben afinar y volver a calibrar los planes de bonos y el subsidio de cesantía, porque la etapa de cuarentena y de alto desempleo va a durar más tiempo'
Rodrigo Valdés cuenta que hace unos dos o tres días tuvo un momento de angustia preguntándose qué hacer para que todas las propuestas de los técnicos que han surgido en estas semanas de pandemia no queden en nada. "Pero me di cuenta de que no era responsabilidad mía, por suerte", dice al otro lado de la pantalla del computador.La semana pasada, el profesor de la Escuela de Gobierno de la Universidad Católica y exministro de Hacienda presentó en conjunto con otros economistas -al alero del Colegio Médico-, un documento para enfrentar, por etapas, la pandemia: partiendo por la actual, con la necesidad de suplementar ingresos para que la gente pueda quedarse en sus casas, hasta el retiro de los incentivos y apoyar programas de empleo ya existentes y otros nuevos que puedan surgir. Todo eso con un desembolso desde el Fisco por hasta US$ 12.000 millones en 18 meses.En paralelo a esta y otras propuestas, el Gobierno llamó a un gran acuerdo nacional para enfrentar la etapa más álgida de la pandemia, convocatoria que hoy está en pleno desarrollo a nivel político, mientras los técnicos, coordinados por el Ministerio de Hacienda, hacen lo suyo. Valdés está disponible. "Heraldo Muñoz y Ricardo Lagos-Weber me pidieron estar disponible y yo, encantado. Más importante que quiénes están, es que haya un diseño que sea convergente a una solución. Es bueno darse dos a tres días para que el diseño sea el correcto, porque no tenemos mucho tiempo para que esto falle", afirma Valdés. Su visión es que esto debe imponerse primero como un tema político, para que luego tenga éxito en su implementación.Lo que sí tiene claro es que tendrá que haber más gasto. "El ministro Briones va a tener que allanarse a más gasto. Él lo sabía, pero tiene el problema que no hay límite después de que se abre a eso. Por lo tanto, hay que ponerse de acuerdo en el límite", plantea Valdés.-¿Cuál es su evaluación de las medidas del Gobierno hasta ahora? ¿Han sido rápidas, efectivas, suficientes?"La respuesta es compleja porque la situación que estamos enfrentando ha cambiado mucho. Se han quedado cortas respecto de la realidad que nos ha tocado vivir, porque se hicieron planes con supuestos que no se cumplieron. Lo que echo de menos, más allá de precisiones de números o de cobertura, es que hubiésemos desplegado las medidas para que lleguen a las personas más rápido. Ya habrá tiempo para evaluar eso. Habría sido distinto haber entrado a la cuarentena de Santiago con el Ingreso Familiar de Emergencia pagado por un mes por lo menos. Hoy lo importante es reconocer que la situación es mucho más complicada que hace dos meses".-¿El Gobierno se ha enamorado de sus políticas y principios y ha decidido no correr el cerco?"Han sido suficientemente flexibles para reconocer que las cosas se han complicado y, de hecho, la distribución de las cajas de alimentos en Santiago demuestra reacción. Uno podría criticar que no estaba todo preparado, pero diría que nadie se ha enamorado de nada todavía".-¿Cómo evalúa la política de las cajas de alimentos? ¿O es preferible una inyección monetaria?"Es correcto hacer las dos cosas. Lo que no me gustó nada es que esa política se está demorando también. Tiene una restricción operacional, y dado eso, habría tratado de apurar los depósitos, que de hecho se apuraron algo. Se iban a pagar a fin de mes y se hicieron antes".-Respecto de la propuesta, ¿cómo responde a las aprensiones levantadas -investigadores del CEP y Clapes UC- sobre el verdadero espacio fiscal o de adquirir mayor deuda que tiene Chile?"Hay aprensiones que considero importantes y hay aprensiones que considero exageradas. Creo que la nota de algunos investigadores del CEP está conceptualmente equivocada. Punto. Las dudas que Rodrigo Cerda y Sergio Urzúa han mencionado son atendibles. Pero nada está exento de riesgos, la pregunta es cuáles son las alternativas. Mi evaluación es que Chile tiene perfectamente el espacio, en la medida en que esto sea un gasto transitorio. Y lo que es muy importante: nuestra propuesta es un hasta, no es un desde. Por último, están los datos: la tasa de interés a 10 años hoy es UF menos 0,4% para Chile, es una tasa de interés real negativa, y eso abre un espacio fiscal importante. Tenemos un nivel de deuda que, es cierto, ha ido creciendo y tenemos que preocuparnos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba