Debate por decisión de juez en EE.UU. que quitó tuición a padres que se negaron a quimio para hijo con leucemia - 12 de Septiembre de 2019 - El Mercurio - Noticias - VLEX 811356361

Debate por decisión de juez en EE.UU. que quitó tuición a padres que se negaron a quimio para hijo con leucemia

Noah tiene cuatro años y le diagnosticaron leucemia linfoblástica. Se trata de un tipo de cáncer por el que la médula ósea produce demasiados linfocitos inmaduros y puede afectar los glóbulos rojos y blancos, y las plaquetas.El médico le dijo a la familia que el pequeño debía ser sometido a quimioterapia. Dos días después de iniciar el tratamiento en el Hospital de Niños del Estado de Florida, Joshua McAdams y Taylor Bland-Ball, padres del menor, decidieron no llevarlo más y así lo hicieron. Comenzaron a suministrarle marihuana medicinal combinada con aceite de cannabis, como una terapia natural.La policía los encontróAl primer día de inasistencia, el centro médico dio aviso a la policía del condado de Hillsborough, en Tampa, que encontró a la familia una semana después. El tribunal del condado dispuso que Noah quedara bajo la custodia de sus abuelos, ordenando continuar con la quimioterapia para Noah.Los padres apelaron. Este lunes, Thomas Palermo, juez de la corte del condado de Hillsborough, decidió dar oficialmente el cuidado de Noah a sus abuelos, aclarando que no era una decisión para siempre -los padres podrán apelar-, y que no es un castigo, sino que se trataba de proteger la salud del pequeño.¿Qué hubiera decidido la justicia chilena en un caso similar?La abogada PUC María Elena Santibáñez analiza los derechos que están en juego, como el de los padres y el derecho a la vida de Noah. "Probablemente, la decisión de los progenitores tiene que ver con sus propias convicciones: No creen en la medicina tradicional. En España se ha profundizado mucho este tema, a raíz de conflictos de los Testigos de Jeovah que se oponen e las transfusiones de sangre. En el caso de Noah habría que ver qué tan validado está el tratamiento indicado y primaría el derecho a la vida del menor".Exagerado, a primera vistaLa jueza de familia Gloria Negroni se pregunta: "¿Hasta qué punto el Estado, a través del juez, va a decidir?"Es un tema a sopesar en los tribunales de familia. Recuerda que en Estados Unidos depende de la legislación de cada Estado respecto del interés superior. "Hay algunos estados donde el interés del niño hasta los 7 años está representado por un abogado. En cuanto a la decisión del juez de Hillsborough, parece a primera vista exagerado que les quite la custodia a los padres así como así. La decisión debiera ser tomada caso a caso, porque depende del tipo de leucemia, hay que ver los estudios médicos al respecto, los tratamientos, todo...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR