La Culpabilidad
| Autor | Fernando Velásquez V. |
| Páginas | 933-1016 |
933
* Bibliografía: AA. VV.: Justificación y exculpación en derecho penal (Coloquio Hispano-Alemán
de derecho Penal), Madrid, Universidad Complutense, Centro de Estudios Judiciales, 1995,
editado por Albin Eser/Enrique Gimbernat Ordeig/Walter Perron; A
CHENBACH
, H
ANS
:
Historische und dogmatische Grundlagen der strafrechtssystematischen Schuldlehre, Berlin, J.
Schweitzer, 1974; A
GUADO
C
ORREA
, T
ERESA
: Inexigibilidad de otra conducta en derecho penal,
Granada, Comares, 2004; AGUDELO BETANCUR, NÓDIER: “El trastorno mental como
causa de inimputabilidad en el nuevo Código Penal”, en NFP, núm. 6, Medellín, Acosta,
1980, págs. 55 y ss.; el mismo: “La problemática de la inimputabilidad en la vieja y en la
nueva jurisprudencia”, en NFP, núm. 18, Bogotá, Temis, 1983, págs. 245 y ss.; el mismo:
Imputabilidad y responsabilidad penal, Bogotá, Temis, 1984; el mismo: Emoción violenta e
inimputabilidad, Medellín, Manuel Arroyave/Colección Nuevo Foro Penal, 1990; el
mismo: Los “inimputables” frente a las causales de justificación e inculpabilidad, 2ª ed., Bogo-
tá, Temis, 1986; el mismo: El trastorno mental transitorio como causal de inimputabilidad penal.
I. La Fórmula, Santa fe de Bogotá, Editorial Linitipia Bolivar, 1991; ALBRECHT, PETER-
ALEXIS: “Unsicherheitszonen des Schuldstrafrechts”, en GA, Heidelberg, R. v. Decker’s
Verlag, G. Schenck, 1983, págs. 193 y ss.; BACIGALUPO, ENRIQUE: “La personalidad y la
culpabilidad en la medida de la pena”, en RCPCh, t. 32, 3ª época, Santiago de Chile,
Encina Ltda., 1983, págs. 38 y ss.; BAURMANN, MICHAEL: Zweckrationalität und Strafrecht.
Argumente für ein tatbezogenes Maßnahmenrecht, Opladen, Westdeutschen Verlag, 1987;
B
ENÍTEZ
N
ARANJO
, H
ERNÁN
D
ARÍO
: Tratamiento jurídico-penal del indígena colombiano:
¿inimputabilidad o inculpabilidad?, Bogotá, Temis, 1988; BOHNSACK, HANNO: Einführung
in die Psychiatrie, Stuttgart/New York, Schattaner Verlag, 1991; BURGSTALLER, MANFRED:
Das Fahrlässigkeits delikt im Strafrecht, Wien, Manzsche Verlags- und Universitäts-Buchhan
-
dlung, 1974; BUSCH, RICHARD: “Über die Abgrenzung von Tatbestands und Verbotsirr-
tum”, en Festschrift für Edmund Mezger, München, Berlin, C.H. Beck’sche, 1954, págs. 165
y ss.; BUSTOS RAMÍREZ, JUAN: “La imputabilidad en un Estado de derecho”, en Bases
críticas de un nuevo derecho penal, Bogotá, Temis, 1982, págs. 87 y ss.; BUSTOS RAMÍREZ,
JUAN/HORMAZÁBAL MALARÉE, HERNÁN: Nuevo sistema de Derecho Penal, Madrid, Trotta,
2004; CARBONELL MATEU, JUAN CARLOS/GÓMEZ COLOMER, JUAN LUIS/MENGUAL I. LULL,
J
UAN
B: Enfermedad mental y delito. Aspectos psiquiátricos, penales y procesales, Madrid, Civitas,
1987; CASTILLA DEL PINO, CARLOS: Introducción a la psiquiatría, Madrid, Alianza Editorial,
1982; CASTRO REY, MARCO A.: Manual de psiquiatría forense y reflexología, Bogotá, Talleres
de la Penitenciaría Central, 1967; COBOS GÓMEZ DE LINARES, MIGUEL ÁNGEL: Presupues-
tos del error sobre la prohibición, Madrid, Edersa, 1987; CÓRDOBA ANGULO, MIGUEL: “Algu-
nas reflexiones sobre el fundamento de la culpabilidad”, en DPC, vol. XI, núm. 37,
Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 1989, págs. 75 y ss.; C
ÓRDOBA
R
ODA
, J
UAN
:
CAPÍTULO DEC IMOTERCERO
LA CULPABILIDAD*
DERECHO PE NAL. PARTE GE NERAL
934
El conocimiento de la antijuricidad en la teoría del delito, Barcelona, Bosch Casa Editorial,
1962; COUSO SALAS, JAIME: Fundamentos del Derecho penal de culpabilidad, Valencia, Tirant
lo Blanch, 2006; CUERDA ARNAU, MARÍA LUISA: el miedo insuperable. Su delimitación frente
al estado de necesidad, Valencia, Tirant lo Blanch, 1997; DE FIGUEIREDO DÍAS, JORGE:
“culpa y personalidad. Para una reconstrucción ético-jurídica del concepto de culpabilidad en
Derecho penal”, trad. de Carmen Lencastre de Albuquerque y Joaquín Cuello Contreras,
en CPC núm. 31, Madrid, Edersa, 1987, págs. 5 y ss.; DEMETRIO CRESPO, EDUARDO: Pre-
vención general e individualización judicial de la pena, Salamanca, Ediciones Universidad
de Salamanca, 1999; D
ÍAZ
P
ALOS
, F
ERNANDO
: Teoría general de la imputabilidad, Barcelona,
Bosch Casa Editorial, 1965; DOHNA, ALEXANDER GRAF ZU: La estructura de la teoría del
delito, trad. de la 4ª ed. alemana por Carlos Fontán Balestra y Eduardo Friker, Buenos
Aires, Abeledo-Perrot, 1958; el mismo: “Zur Systematik der Lehre vom Verbrechen”, en
ZStW, t. 27, Berlin, Guttentag Verlagsbuchhandlung, 1907, págs. 329 y ss.; D
REHER
,
EDUARD: Die Willensfreiheit, München, C. H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung, 1987;
ELLSCHEID, GÜNTER/HASSEMER, WINFRIED: “Strafe ohne Vorwurf. Bemerkungen zum
Grund strafrechtlicher Haftung”, en Seminar: Abweichendes Verhalten II. Die Gesellchaftliche
Reaktion auf Kriminalität 1, Frankfurt am Main, Suhrkamp, 1975, págs. 266 a 292; E
NGISCH
,
KARL: La teoría de la libertad de voluntad en la actual doctrina filosófica del Derecho Penal, trad.
de José Luis Guzmán Dálbora, Montevideo/Buenos Aires, B de F, 2006, con estudio
preliminar del traductor; F
ERNÁNDEZ
C
ARRASQUILLA
, J
UAN
: “Enfoques actuales de la
teoría del delito. El delito desde la perspectiva del error y de los fines de la pena”, en
DPC, vol. XI, núm. 39, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 1989, págs. 53 y
ss.; el mismo: “Hacia una dogmática penal sin culpabilidad”, en NFP, núm. 16, Bogotá,
Temis, 1982, págs. 954 y ss.; el mismo: Delito y er ror, Bogotá, Editorial Leyer, 2007; FER-
NÁNDEZ ESPINAR, GONZALO D.: Bien jurídico y sistema del delito, Montevideo-Buenos Aires,
Julio César Faira Editor, 2004; F
ERRAJOLI
, L
UIGI
: Derecho y razón, trad. de Perfecto Andrés
Ibáñez/Alfonso Ruiz Miguel/Juan Carlos Bayón Mohino/Juan Terradillos Basoco/Ro-
cío Cantarero Bandrés, Madrid, Trotta, 1995; F
ORNASARI
, G
ABRIELLE
: Il principio di
inesigibilità nel diritto penale, Padova, Cedam, 1990; FRANK, REINHARD: Über den Aufbau des
Schuldbegriffs, Giessen, Vormals J. Ricker’s Verlag, 1907; el mismo: sobre la estructura del
concepto de culpabilidad, trad. de Gustavo Eduardo Aboso y Tea Löw, con presentación y
estudio preliminar de Gonzalo D. Fernández, Buenos Aires/Montevideo, Julio Cesar
Faria, 2000; F
REUDENTHAL
, B
ERTHOLD
: Schuld und Vorwurf im geltenden Strafrecht. Zugleich
ein Beitrag zur Kritik des Entwurfes zu einem deutschen Strafgesetzbuch von 1919, Tübingen, J.
C. B. Mohr (Paul Siebeck), 1922; FRÍAS CABALLERO, JORGE: Imputabilidad penal, Buenos
Aires, Ediar, 1981; GALLAS, WILHELM: La teoría del delito en su momento actual, trad. de
Juan Córdoba Roda, Barcelona, Bosch Casa Editorial, 1959; GAVIRIA, JAIME/GUERRERO,
PEDRO: El trastorno mental, el loco y la justicia, Bogotá, Pequeño Foro, 1982; GELDER, MI-
CHAEL/MAYOU, RICHARD/GEDDES, JOHN: Oxford Psiquiatría, trad. de Álvaro Huidobro
P./Alicia Fraile M./Nuria Reyes P./Antonio Molins O, Madrid, Marbán S. L., 1999;
G
IMBERNAT
O
RDEIG
, E
NRIQUE
: “La culpabilidad como criterio regulador de la pena”, en
RCPCh, t. 32, 3ª época, Santiago de Chile, Encina Ltda., 1973, págs. 30 y ss.; el mismo:
Estudios de derecho penal, 3ª ed., Madrid, Tecnos, 1990; el mismo: ¿Tiene futuro la dogmáti-
ca jurídico-penal?, Bogotá, Temis, 1983; GOLDSCHMIDT, JAMES: Der Notstand, ein Schuldpro-
blem, Wien, Manzsche Kuk Hof Verlags und Universitätsbuchhandlung, 1913; el mismo:
La concepción normativa de la culpabilidad, trad. de Margarethe de Goldschmidt y Ricardo
C. Núñez. Buenos Aires, Depalma, 1943; el mismo: “Normativer Schuldbegriff” en
Festgabe für Reinhard von Frank, t. I. Tübingen J. C. B. Mohr (Paul Siebeck), 1930, págs.
428 y ss.; GÓMEZ LÓPEZ, JESÚS ORLANDO: Aproximaciones a un Concepto democrático de
Culpabilidad, Bogotá, Ediciones Doctrina y Ley Limitada, 2000; el mismo: Culpabilidad e
inculpabilidad, Bogotá, Doctrina y Ley Ltda., 1996; HASSEMER, WINFRIED: “¿Alternativas
al principio de culpabilidad?”, trad. de Francisco Muñoz Conde, en CPC, núm. 18,
Madrid, Edersa, 1982, págs. 473 y ss.; H
EGLER
, A
UGUST
: “Die Merkmale des Verbrechens”,
TEORÍ A DEL DELITO
935
en ZStW, t. 36, Berlin, J. Guttentag Verlagsbuchhandlung, 1915, págs. 19 y ss., 184 y ss.;
HEINITZ, ERNST: “Strafzumessung und Persönlichkeit”, en ZStW, t. 63, Berlin, Walter de
Gruyter, 1951, págs. 57 y ss.; HENKEL, HEINRICH: “Zumutbarkeit und Unzumutbarkeit
als regulatives Rechtsprinzip”, en Festschrift für Edmund Mezger, München/Berlin, C.H.
Beck’sche Verlagsbuchhandlung, 1954, págs. 249 y ss.; el mismo: Exigibilidad e inexigibi-
lidad como principio jurídico regulativo, trad. y notas de José Luis Guzmán D., Montevideo-
Buenos Aires, 2005, con estudio introductorio de Gonzalo D. Fernández y José Luis
Guzmán Dalbora, Julio César Faria Editor, 2005; HIGUERA GUIMERA, JUAN FELIPE: La
Eximente de miedo insuperable en el Derecho penal común y militar español, Barcelona, Bosch,
1991; HIRSCH, HANS JOACHIM: “El principio de culpabilidad y su función en el derecho
penal”, trad. de Daniel R. Pastor, en Revista Nueva Doctrina Penal, 1996/A, Buenos Aires,
Editores del Puerto, 1996, págs. 25 y ss.; el mismo: “La posición de la justificación y de
la exculpación en la teoría del delito desde la perspectiva alemana”, trad. de Manuel
Cancio Meliá, en Eser, Albin/Gimbernat Ordeig, Enrique/Perron Walter: Justificación
y exculpación en derecho penal (Coloquio Hispano-Alemán de derecho Penal), Madrid, Univer-
sidad Complutense/Centro de Estudios Judiciales, 1995, págs. 33 y ss.; el mismo: “De-
recho penal y autor por convicción”, en Derecho penal, Obras completas, t. II, trad. de Pa-
tricia Laurenzo Copello, Buenos Aires, Rubinzal-Culzoni Editores, 2000, págs. 171 y ss.;
HORN, ECKHARD:“Actio Libera in Causa: eine notwendige, eine zulässige Rechtsfigur?”,
en GA, Hamburg, R.v. Decker’s Verlag, G. Schenck, 1969, págs. 289 y ss.; JAKOBS, GÜN-
THER: “El principio de culpabilidad”, trad. de Manuel Cancio Meliá, en DPC, núm. 50,
Santa Fe de Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 1993, págs. 125 y ss.; el mismo:
Culpabilidad en Derecho penal. Dos cuestiones fundamentales, trad. de Manuel Cancio Meliá/
Marcelo Sancinetti, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2003; JHERING, RUDOLF
VON: Das Schuldmoment im römischen Privatrecht, Gießen, Roth, 1867; KARGL, WALTER:
Kritik des Schuldprinzips. Eine rechtssoziologische Studie zum Strafrecht, Frankfurt a. M./New
York, Campus Verlag, 1982; KAUFMANN, ARTHUR: Das Schuldprinzip, Heidelberg, Carl
Winter Universitätsverlag, 1961; KINDHÄUSER, URS KONRAD: “Rechtstreue als Schuldka-
tegorie”, en ZStW, año 107,1995, Berlin, Walter de Gruyter, 1995, págs. 701 y ss.; el
mismo: Derecho penal de la culpabilidad y conducta peligrosa, Bogotá, Universidad Externa-
do de Colombia, 1996; KOLLMAN, HORST: “Der symptomatische Verbrechensbegriff”,
en ZStW , t. 28, Berlin , J. Gutt entag, 1908, págs. 448 y ss.; K
UHN
-P
ÄBST
, G
ISELA
: Die
Problematik der Actio Libera in Causa, Mannh eim, tesis doctoral, 1984; KÜNSEMÜLLER
L
OEBENFELDER
, C
ARLOS
: Culpabilidad y Pena, Santiago, Editorial Jurídica de Chile, 2001;
LANGELÜDDEKE, ALBRECHT: Psiquiatría Forense, trad. de Luis Beneytez Merino, Madrid,
Espasa-Calpe S. A., 1972; L
IBET
, B
ENJAMIN
: Mind Time. Wie das Gehirn Bewusstsein pro-
duziert, trad. alemana de Jürgen Schröder. 1ª ed., Frankfurt am Main, Verlag Suhrkamp, 2005;
L
ONDOÑO
B
ERRÍO
, H
ERNANDO
L
EÓN
: El error en la moderna teoría del delito, Bogotá, Temis,
1982; MAYER, MAX ERNST: Die Schuldhafte Handlung und ihre Arten im Strafrecht, Leipzig,
Hirschfeld, 1901; M
ELENDO
P
ARDOS
, M
ARIANO
: El concepto material de culpabilidad y el
principio de inexigibilidad. Sobre el nacimiento y evolución de las concepciones normativas, Gra-
nada, Ed. Comares, 2002; MERKEL, ADOLF: “Zur Lehre von den Grundeintheilungen
des Unrechts und seiner Rechtsfolgen”, en Kriminalistische Abhandlungen, t. I, Leipzig,
Breitkopf-Härtel, 1867; M
ERKEL
, P
AUL
: “Die Bestimmungen des Strafgesetzenwurfes von
1919 über die Straftat”, en ZStW, t. 43, Berlin/Leipzig, Walter de Gruyter, 1922, págs.
299 y ss.; MEZA MORALES, FERNANDO: “¿Derecho penal de culpabilidad?”, en TDP, núm.
14, segunda época, Medellín, Lealón, 1981, págs. 21 y ss.; MEZGER, EDMUND: Moderne
Wege der Strafrechtsdogmatik, 3ª ed., Berlin/München, Duncker & Humblot, 1949; el
mismo: Modernas orientaciones de la dogmática jurídico-penal, trad. de Francisco Muñoz
Conde, Valencia, Tirant lo Blanch, 2000; MIRA Y LÓPEZ, EMILIO: Los cuatro gigantes del
alma, 9ª ed., Buenos Aires, el Ateneo, 1979; MUÑOZ CONDE, FRANCISCO: “La creencia
errónea de estar obrando lícitamente”, en Estudios penales y criminológicos, vol. X, Santia-
go de Compostela, Universidad Santiago de Compostela, 1987, págs. 251 y ss.; el mismo:
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba