Cuidado personal y copaternidad: comentario a la sentencia de la Corte Suprema de Chile de 23 de mayo de 2017 (Rol nº 99.861-16) - Núm. 24-2, Junio 2017 - Revista de Derecho Universidad Católica del Norte - Libros y Revistas - VLEX 704695557

Cuidado personal y copaternidad: comentario a la sentencia de la Corte Suprema de Chile de 23 de mayo de 2017 (Rol nº 99.861-16)

AutorLathrop Gómez, Fabiola
Páginas323-336
323
R  D U C  N - A 24 Nº 2 (2017)
Revista de Derecho
Universidad Católica del Norte
Sección: Comentarios de Jurisprudencia
Año 24 - Nº 2, 2017
pp. 323-336
CUIDADO PERSONAL Y COPATERNIDAD: COMENTARIO A LA
SENTENCIA DE LA CORTE SUPREMA DE CHILE DE 23 DE
MAYO DE 2017 (ROL Nº 99.861-16)*
FABIOLA LATHROP GÓMEZ**
INTRODUCCIÓN
El 23 de mayo de 2017, la Corte Suprema de Chile dictó un fallo
que causó un importante revuelo social y jurídico1. La prensa informó
al respecto con frases como: “Histórico fallo de Corte Suprema da
tuición de mellizos a su padre homosexual”2, pues sería esta la primera
vez que este tribunal otorga el cuidado personal de dos niños a un padre
de orentación homosexual, conociendo la circunstancia de que este
se encuentra viviendo con su cónyuge del mismo sexo –con quien ha
contraído matrimonio en Argentina–.
El fallo es relevante jurídicamente por dos razones. En primer
lugar, como he señalado, la sentencia concede el cuidado personal de
dos niños de tres años y medio a su padre –para que pasen a vivir con
este y su pareja del mismo sexo–, sin realizar disquisiciones acerca de la
orientación sexual del padre. La sentencia tiene como premisa la situación
de igualdad en que se encuentran el padre y la madre, con independencia
del sexo, género y orientación sexual que presentan; la determinación del
interés superior de los hijos constituye la cuestión central de su análisis.
La Corte Suprema solo señala que los jueces del fondo “tuvieron presente
que la orientación sexual de los padres no es una consideración relevante
1 CORTE SUPREMA. 23 de mayo de 2017. Rol N° 99.861-16, pp. 1-25. La decisión fue
adoptada por la Cuarta Sala del máximo tribunal, integrada por el señor ministro Carlos
Cerda F., la señora ministra Andrea Muñoz S. y el abogado integrante señor Álvaro
Quintanilla P., quienes constituyeron el voto de mayoría; y por el ministro señor Ricardo
Blanco H. y la ministra señora Gloria Ana Chevesich R., que conformaron el voto de
minoría.
2 TELETRECE (2017) Histórico fallo de Corte Suprema da tuición de mellizos a su padre ho-
mosexual. Disponible en: http://www.t13.cl/noticia/nacional/historico-fallo-corte-supre-
ma-da-tuicion-mellizos-su-padre-homosexual [fecha de visita 11 de agosto de 2017].
* Fecha de recepción: 31 de agosto de 2017.
Fecha de aceptación: 2 de noviembre de 2017.
** Licenciada en Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad de Chile, Abogada, Doctora en
Derecho por la Universidad de Salamanca. Profesora Asociada de la carrera académica ordi-
naria del Departamento de Derecho Privado de la Facultad de Derecho de la Universidad de
Chile (Chile). Correo electrónico: fl athrop@derecho.uchile.cl

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR