Corte Suprema Fallo: 328-13.- Cinco de marzo de dos mil trece. Cuarta Sala - Núm. 113, Noviembre 2022 - Manual ejecutivo laboral - Libros y Revistas - VLEX 913793125

Corte Suprema Fallo: 328-13.- Cinco de marzo de dos mil trece. Cuarta Sala

AutorRicardo Garrido C.
CargoAbogado
Páginas111-115
111
BENEFICIOS PREVISIONALES PARA
ENFERMOS TERMINALES
JURISPRUDENCIA JUDICIAL
III.- CORTE SUPREMA Fallo: 328-13.-
Cinco de marzo de dos mil trece.
Cuarta Sala
DEMANDA EN PROCEDIMIENTO DE APLICACIÓN GENERAL POR DESPIDO
INJUSTIFICADO, RECHAZADA.-
TRABAJADOR INCURRIÓ EN CAUSAL DE DESPIDO ALEGADA (ACTOS,
OMISIONES O IMPRUDENCIAS TEMERARIAS QUE AFECTAN A SEGURIDAD O
FUNCIONAMIENTO DEL ESTABLECIMIENTO, A SEGURIDAD O A ACTIVIDAD DE
TRABAJADORES O A SALUD DE ÉSTOS).-
UNIFICACIÓN DE JURISPRUDENCIA INTENTADA DEBE SER DESESTIMADA,
PUES CARÁCTER EXCEPCIONAL DE ARBITRIO DEDUCIDO IMPIDE MODIFICAR
SITUACIÓN FÁCTICA ESTABLECIDA EN SENTENCIA IMPUGNADA.-
FALLOS DE CONTRASTE ALLEGADOS A UNIFICACIÓN PRETENDIDA NO
CONTEMPLAN MARCO FÁCTICO HOMOLOGABLE A SITUACIÓN DE AUTOS.-
VARIACIÓN DE POSTULADOS CONTENIDOS EN SENTENCIA IMPUGNADA NO
RESULTA POSIBLE, PUES SI PRESUPUESTOS FÁCTICOS QUE SUSTENTAN
DECISIÓN IMPUGNADA SON DIVERSOS A ESGRIMIDOS COMO SOPORTE DE
UNIFICACIÓN NO PUEDE HACERSE LUGAR A PRETENSIÓN DE RECURRENTE.-
RECURSOS:
RECURSO DE UNIFICACIÓN DE JURISPRUDENCIA LABORAL (INADMISIBLE).-
TEXTOS LEGALES:
CÓDIGO DEL TRABAJO, ARTÍCULOS 160 Nº 5, 483 Y 483 A INCISO 7º.-
JURISPRUDENCIA:
“Que, el recurrente acompaña dos sentencias de contraste, sin embargo, ninguno
de los fallos allegados contempla un marco fáctico homologable a la situación de
autos. En consecuencia, si los presupuestos de hecho que sustentan lo decidido, son
diversos a los esgrimidos como soporte del libelo, no se advierte cómo se puede hacer
lugar a lo solicitado sin suponer la variación de los referidos postulados, cuestión que
escapa de los nes del mecanismo de impugnación extraordinario que se revisa.”
(Corte Suprema, considerando 5º).
“Que en estas condiciones, se impone la declaración de inadmisibilidad del recurso,
teniendo especialmente en cuenta para así resolverlo, el carácter excepcional que
reviste el mecanismo de impugnación que se intenta, particularidad reconocida
expresamente por el artículo 483 del estatuto laboral.” (Corte Suprema, considerando
6º).

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR