Corte Suprema. Fallo: 29.175-2019.-. Veintiuno de julio de dos mil veintiuno. Demanda de declaración de existencia de relación laboral, despido injustificado y cobro de prestaciones, acogida; sanción de nulidad del despido rechazada; pago de cotizaciones de seguridad social durante vigencia de relación laboral, acogido por corte Suprema.- - Núm. 101, Noviembre 2021 - Manual ejecutivo laboral - Libros y Revistas - VLEX 895920462

Corte Suprema. Fallo: 29.175-2019.-. Veintiuno de julio de dos mil veintiuno. Demanda de declaración de existencia de relación laboral, despido injustificado y cobro de prestaciones, acogida; sanción de nulidad del despido rechazada; pago de cotizaciones de seguridad social durante vigencia de relación laboral, acogido por corte Suprema.-

AutorRicardo Garrido C.
Páginas95-118
95
EL REGISTRO ELECTRÓNICO LABORAL
II.- Se condena a la demandada al pago de las indemnizaciones sustitutiva del aviso
previo y por años de servicios, esta última con un recargo de un 50%, sobre la base
a una remuneración de $418.302.
III.- Se rechaza la acción de nulidad del despido.
Pasen los antecedentes al Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional correspondiente.
Regístrese y devuélvase.
Rol N° 2.657-2020.-
Pronunciado por la Cuarta Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros
señoras Andrea Muñoz S., María Angélica Cecilia Repetto G., señor Mario Carroza E.,
y las Abogadas Integrantes señoras María Cristina Gajardo H., y Leonor Etcheberry C.
III.- CORTE SUPREMA
Fallo: 29.175-2019.-
Veintiuno de julio de dos mil veintiuno
Cuarta Sala
MATERIAS:
DEMANDA DE DECLARACIÓN DE EXISTENCIA DE RELACIÓN LABORAL,
DESPIDO INJUSTIFICADO Y COBRO DE PRESTACIONES, ACOGIDA; SANCIÓN
DE NULIDAD DEL DESPIDO RECHAZADA; PAGO DE COTIZACIONES DE
SEGURIDAD SOCIAL DURANTE VIGENCIA DE RELACIÓN LABORAL, ACOGIDO
POR CORTE SUPREMA.-
AUNQUE SE CONSTATA EXISTENCIA DE DISTINTAS INTERPRETACIONES
SOBRE PROCEDENCIA DE PAGAR COTIZACIONES DE SEGURIDAD SOCIAL
NO ENTERADAS DURANTE RELACIÓN LABORAL, TESIS SOSTENIDA POR
SENTENCIA IMPUGNADA APARECE COMO CORRECTA Y POR ELLO NO ES
NECESARIO UNIFICAR JURISPRUDENCIA.-
SENTENCIA QUE RECONOCE EXISTENCIA DE RELACIÓN LABORAL ES
DECLARATIVA Y NO CONSTITUTIVA, DE MANERA QUE EMPLEADOR SIEMPRE
ESTUVO OBLIGADO A EFECTUAR ENTERO DE COTIZACIONES DE SEGURIDAD
SOCIAL EN ORGANISMOS RESPECTIVOS.-
OBLIGACIÓN DE PAGAR COTIZACIONES DE SEGURIDAD SOCIAL
SE ENCONTRABA VIGENTE DESDE QUE COMENZARON A PAGARSE
REMUNERACIONES DE ACTORA, YA QUE SENTENCIA DE BASE SÓLO
RECONOCE UNA SITUACIÓN DE HECHO PREEXISTENTE.-
NATURALEZA IMPONIBLE DE HABERES ES DETERMINADA POR LEY Y ELLA
SE PRESUME CONOCIDA POR TODOS, DE MANERA QUE REMUNERACIONES
SIEMPRE TUVIERON TAL CARÁCTER, Y DE AHÍ DEBER DE EMPLEADOR DE
PAGAR COTIZACIONES DE SEGURIDAD SOCIAL DESDE INICIO DE RELACIÓN
LABORAL.-
JURISPRUDENCIA JUDICIAL
96
MANUAL EJECUTIVO LABORAL
EXPRESIÓN “COTIZACIONES DE SEGURIDAD SOCIAL” ES COMPRENSIVA
TANTO DE OBLIGACIONES PREVISIONALES COMO DE SALUD, YA QUE CÓDIGO
DEL TRABAJO SE REFIERE A ELLAS EN DICHOS TÉRMINOS.-
CORRESPONDE IGUALMENTE A JUDICATURA DAR EFICACIA A GARANTÍA
CONSTITUCIONAL DE ACCESO A SEGURIDAD SOCIAL, PUES ES DEBER DE
TOTALIDAD DE ÓRGANOS DEL ESTADO GARANTIZAR OPORTUNO PAGO DE
DEBERES QUE LEGISLADOR PONE DE CARGO DEL EMPLEADOR.-
DEBER DE PAGAR COTIZACIONES DE SEGURIDAD SOCIAL NO FUE
IMPUGNADO POR FISCO DEMANDADO EN ETAPA DE DISCUSIÓN, DE MANERA
QUE CONSTITUYE ALEGACIÓN NUEVA Y POR TANTO IMPROCEDENTE DE
SER RESUELTA EN SEDE DE UNIFICACIÓN (PREVENCIÓN SRAS. REPETTO Y
GAJARDO).-
PAGO DE COTIZACIONES DE SALUD A ALGUNA INSTITUCIÓN CARECERÍA
DE CAUSA Y POR TANTO CORRESPONDERÍA A ENRIQUECIMIENTO
INJUSTIFICADO, DEBIENDO DISPONERSE QUE SU MONTO SEA ENTREGADO
A ACTORA POR HABER FINANCIADO SU SALUD DURANTE VIGENCIA DE
RELACIÓN LABORAL (PREVENCIÓN SR. BLANCO).-
ENTIDADES DE SALUD CARECEN DE LEGITIMACIÓN ACTIVA PARA IMPETRAR
PAGOS DE COTIZACIONES DE SALUD, YA QUE NO HAN PRESTADO UN
SERVICIO CONCRETO POR TRATARSE DE UN SEGURO QUE PODÍA O NO SER
UTILIZADO (PREVENCIÓN SR. BLANCO).-
COBERTURA DE PRESTACIONES DE SALUD NO OPERA EN FORMA
RETROACTIVA AL TRATARSE DE UN SEGURO, DE MANERA QUE ORDENAR
PAGO DE COTIZACIONES EN ENTIDAD DE SALUD NO PRODUCE BENEFICIO
ALGUNO PARA TRABAJADORA (PREVENCIÓN SR. BLANCO).-
RECURSOS:
RECURSO DE UNIFICACIÓN DE JURISPRUDENCIA LABORAL (RECHAZADO).-
TEXTOS LEGALES:
CONSTITUCIÓN POLÍTICA, ARTÍCULO 19 Nº 18.-
CÓDIGO DEL TRABAJO, ARTÍCULO 58.-
CÓDIGO CIVIL, ARTÍCULO 8.-
LEY N° 17.322, NORMAS PARA LA COBRANZA JUDICIAL DE COTIZACIONES,
APORTES Y MULTAS DE LAS INSTITUCIONES DE SEGURIDAD SOCIAL,
ARTÍCULOS 1 Y 3.-
DECRETO LEY Nº 3.500, ESTABLECE NUEVO SISTEMA DE PENSIONES,
ARTÍCULOS 17 Y 19.-

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR