Corte Suprema Fallo: 2.955-2013.- Veintinueve de agosto de dos mil trece. Demanda en procedimiento de aplicación general por despido injustificado acogida en segunda instancia; Falta de concurrencia de causal invocada por empleador, consistente en falta de probidad
| Páginas | 117-128 |
117
EL FINIQUITO LABORAL
JURISPRUDENCIA JUDICIAL
FALLO: 2.955-2013.-
VEINTINUEVE DE AGOSTO DE DOS MIL TRECE.
CUARTA SALA
MATERIAS:
DEMANDA EN PROCEDIMIENTO DE APLICACIÓN GENERAL POR DESPIDO IN-
JUSTIFICADO ACOGIDA EN SEGUNDA INSTANCIA; FALTA DE CONCURRENCIA
DE CAUSAL INVOCADA POR EMPLEADOR, CONSISTENTE EN FALTA DE PRO-
BIDAD.-
- AUSENCIA DE DISTINTAS INTERPRETACIONES SOBRE MISMA MATERIA DE
DERECHO EN FALLOS ACOMPAÑADOS A UNIFICACIÓN DE JURISPRUDENCIA
SOLICITADA, PUES PRESUPUESTOS FÁCTICOS EN QUE SE SUSTENTAN RE-
SULTAN DISTINTOS.-
- SITUACIÓN DE HECHO ESTABLECIDA EN FALLO IMPUGNADO NO RESULTA
HOMOLOGABLE A AQUELLA FIJADA EN SENTENCIA DE CONTRASTE, CUES-
TIÓN QUE DETERMINA RECHAZO DE UNIFICACIÓN DE JURISPRUDENCIA SO-
LICITADA.-
- CIRCUNSTANCIAS FÁCTICAS FIJADAS EN FALLOS PRESENTES EN UNIFI-
CACIÓN SON DEL TODO DISTINTAS, PUESTO QUE EN UNO SE DETERMINÓ
CONCURRENCIA DE CAUSAL DE FALTA DE PROBIDAD, Y EN OTRO ELLA FUE
DESESTIMADA.-
- PROCEDENCIA DE UNIFICACIÓN DE JURISPRUDENCIA REQUIERE QUE EN
SENTENCIA OBJETO DEL RECURSO SE HAYA ESTABLECIDO CON ABSOLUTA
CLARIDAD PRESUPUESTOS FÁCTICOS A QUE DEBIERA APLICARSE NORMA
INVOCADA, PARA QUE CORTE SUPREMA DETERMINE SU REAL SENTIDO Y
ALCANCE AL SER CONFRONTADA A SITUACIÓN ANÁLOGA ANTERIOR.-
- AUNQUE CORTE SUPREMA NO COMPARTE DESESTIMACIÓN DE CAUSAL DE
FALTA DE PROBIDAD ESTABLECIDA EN SENTENCIA DE CORTE DE APELACIO-
NES, ATENDIDA GRAVEDAD DE CONDUCTA REPROCHADA A TRABAJADOR,
PRESUPUESTOS DE UNIFICACIÓN DE JURISPRUDENCIA NO SE VERIFICAN Y
POR ENDE PROCEDE SU RECHAZO.-
RECURSOS:
RECURSO DE UNIFICACIÓN DE JURISPRUDENCIA LABORAL (RECHAZADO).-
TEXTOS LEGALES:
CÓDIGO DEL TRABAJO, ARTÍCULOS 160 Nº 1 LETRA A) Y 483 INCISO 2º.-
JURISPRUDENCIA:
“Que para proceder entonces a la unicación de jurisprudencia, se requiere que en
la sentencia objeto del recurso hayan quedado establecidos con absoluta claridad
los presupuestos fácticos a los que debiera aplicarse la norma invocada, pues sólo
entonces podrá esta Corte abocarse a la tarea de dilucidar el sentido y alcance que
JURISPRUdencIA JUdIcIAL
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba