Causa nº 42656/2017 (Casación). Resolución nº 23 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 29 de Mayo de 2018
| Fecha de Resolución | 29 de Mayo de 2018 |
| Movimiento | RECHAZA CASACION EN EL FONDO (M) |
| Rol de Ingreso | 42656/2017 |
| Rol de Ingreso en Cortes de Apelación | 2026-2017 - C.A. de Santiago |
| Rol de Ingreso en Primer Instancia | C-5675-2016 - 4º Juzgado de Familia Santiago |
| Emisor | Sala Cuarta (Mixta) |
Santiago, veintinueve de mayo de dos mil dieciocho. Vistos:
En autos RIT C-5670-2016, del Cuarto Juzgado de Familia de Santiago, caratulados “Cornejo con A.”, por sentencia de catorce de junio de dos mil diecisiete, se acogió la demanda de aumento de alimentos interpuesta por doña V.B.C.B., en representación de su hija M.P.A.C., fijando una pensión alimenticia de $800.000 mensuales, que deberá pagar su padre, don B.A.G., por mensualidades anticipadas y reajustable cada seis meses, de acuerdo a la variación positiva que experimente el índice de precios al consumidor; además deberá incorporar a la alimentaria como carga de salud en su respectiva ISAPRE, asumiendo los litigantes los costos extraordinarios de salud por partes iguales, previa deducción del seguro complementario solventado por la madre, sin costas.
Se alzó el demandado y una de las salas de la Corte de Apelaciones de Santiago, por sentencia de once de septiembre último, la confirmó.
En contra de dicho fallo, el demandado dedujo recurso de casación en el fondo, fundado en las infracciones que se dirán, solicitando que se lo invalide, dictando, acto seguido y sin nueva vista, la de remplazo que desestime la demanda, con costas.
Se ordenó traer los autos en relación.
Considerando:
Que, en un primer capítulo, el recurrente denuncia infracción del artículo 7º de la Ley Nº 14.908 al obligarlo a pagar una suma total que excede el cincuenta por ciento de sus ingresos, toda vez que, de mantenerse la sentencia impugnada, deberá pagar una superior a $1.000.000, en circunstancias que su ingreso promedio mensual asciende a $2.400.000 al que debe descontársele los alimentos que paga por su hija M.A.L., esto es, $500.000 mensuales, quedando sólo un disponible inferior al monto por el que fue condenado.
El segundo error de derecho que sustenta el recurso es la infracción a los artículos 329 y 333 del Código Civil, en relación con el artículo 32 de la Ley Nº 19.968, al regular la cuantía fijada sin tomar en consideración su limitada capacidad económica y que la actora mantiene un elevado nivel de gastos injustificados, que hacen insuficiente sus ingresos, los que, por lo demás, son mayores que los suyos. Asimismo, cuestiona la valoración probatoria que se le dio a la prueba documental incorporada por su parte, refiriendo que no es posible concluir un promedio de ingresos superior a la suma de $2.240.304, tomando en cuenta las últimas liquidaciones de sueldo. Respecto a la suma de dinero que recibe como legatario...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba