El control constitucional de las leyes restrictivas de responsabilidad civil, a propósito del leasing de automóviles
| Autor | Carlos Pizarro Wilson |
| Cargo | Profesor de derecho civil Universidad Diego Portales, doctor en derecho Universidad Paris II (Panthéon-Assas) |
| Páginas | 4-26 |
ESTUDIOS
CONSTITUCIONALES
ISSN 0718-0195 · Vol. 20 · Núm. 1 · 2022 · pp. 4-26 · DOI: 10.4067/S0718-52002022000100004
El control constitucional de las leyes restrictivas de
responsabilidad civil, a propósito del leasing de automóviles
Constitutional Control of Restrictive Liability Law, about the Car Leasing
Carlos P
IZARRO
W
ILSON
1
Resumen: Las normas especiales de responsabilidad civil generan un problema de constitucionalidad
relativo a las leyes exclusivas o limitativas de responsabilidad civil. Su control, en el único caso
planteado ante el Tribunal Constitucional, se ha efectuado a través del análisis del régimen de
responsabilidad involucrado. Se critica la vía escogida por la jurisprudencia del Tribunal
Constitucional y se propone como mecanismo de control de la constitucionalidad de las leyes
exclusivas o restrictivas de responsabilidad la satisfacción de la norma del interés público o general,
evitando así privilegios que afecten la igualdad ante la ley.
Palabras clave:
Control constitucional, Leyes restrictivas de responsabilidad, Responsabilidad civil
Abstract: The emergence of special rules of civil liability creates a problem of constitutionality, which
is that exemption from the liability law, whether they exclude or limit it. Their control, in the only case
brought before the Constitutional Court, has been carried out through the analysis of the liability
regime involved. The path chosen by the Constitutional Court's jurisprudence is criticized and it is
proposed as a mechanism to control the constitutionality of exclusive or restrictive laws of liability to
satisfy the rule of public or general interest, thus avoiding privileges that affect equality before the law.
Keywords:
Constitutional Control, Restrictive Laws of Liability, Liability
1.
Introducción
1 Profesor de derecho civil Universidad Diego Portales, doctor en derecho Universidad Paris II (Panthéon-Assas). Correo electrónico:
carlos.pizarro@udp.cl
Fecha de recepción: 2020-04-24; fecha de aprobación: 2021-01-13
4
E
L CONTROL CONSTITUCIONAL DE LAS LEYES RESTRICTIVAS DE RESPONSABILIDAD CIVIL
,
A PROPÓSITO DEL LEASING DE
AUTOMÓVILES
ESTU D IO S
CO N S T I T U CI O N AL E S - CE CO CH
Vol. 20 · Núm. 1 · 2022 · pp. 4-26
5
El derecho civil y sus leyes no escapan, como cualquier otra norma, a la supremacía de la
Constitución. Las reglas de la responsabilidad civil, ámbito sensible del derecho de las obligaciones,
destinado a la reparación de los daños que cause un sujeto a otro, ya sea con culpa o dolo, o por el mero
acto de ocasionarlo si se tratare de responsabilidad objetiva, debe inclinarse, también, ante la
Constitución. Si bien durante más de unos ciento cincuenta años las reglas de la responsabilidad civil
incrustadas en el Código civil nadaron separadas de la Constitución, no hay duda de que ha sido uno
de los ámbitos del derecho civil donde se ha manifestado desde hace ya dos décadas el fenómeno
denominado de la constitucionalización del derecho civil, aunque no el más impactado2. La
constitucionalización de la responsabilidad civil ha significado no solo el reconocimiento
constitucional del principio de responsabilidad3, sino que ha tenido otras manifestaciones, a propósito
del principio de proporcionalidad como límite a indemnizaciones que lo contradigan, cuyo caso
emblemático es la sentencia que declaró inconstitucional el artículo 108 letra b) de la Ley de Propiedad
Industrial, Ley 19.0394. También se han declarado inconstitucionales reglas del Código Civil que
impiden la reparación de un determinado rubro de daños, tal como el daño moral en el artículo 2331
del Código Civil5. Dicho fenómeno, que ha sido objeto de estudio en Chile, aunque en términos
generales, no ha abordado un problema específico de alto interés que refiere al control constitucional
de las leyes restrictivas de responsabilidad civil.
El régimen común de la responsabilidad civil previsto en el Título XXXV del libro IV del Código
Civil, incólume desde la promulgación del Código de Bello, salvo escasas alteraciones, se ha visto
afectado por un paulatino proceso de descodificación, proliferando regímenes especiales de
responsabilidad que se apartan del estatuto o régimen común. Estas leyes especiales que recogen reglas
2 Domínguez (1996), pp. 107 y ss.; Corral (2013), pp. 65 y ss.; Corral (2004), pp. 47 y ss.; Corral (2018), pp. 1 y ss.; Barros (2020), pp. 259 y
ss.;
Kemelmajer (2001), pp. 671 y ss.
3 Tribunal Constitucional, Rol Nº 6242-2019, de 30 de enero de 2020. En su considerando 16 señala: “Que a mayor abundamiento, ésta
(sic) Magistratura Constitucional ha señalado precedentemente que el principio de responsabilidad -la obligación de responder por los
perjuicios causados por la infracción de un deber jurídico- no queda restringido al ámbito puramente legal, pues está incorporado al
ordenamiento constitucional, el que no solo otorga rango constitucional a la responsabilidad civil y penal, sino que consagra estatutos
concretos de responsabilidad o bien se lo ha encomendado al legislador según lo expresado en Roles Nº 943, c.13º, Nº 2747, c.5º y; Nº
2801, c.5º”.
4
Sentencia del Tribunal Constitucional, Rol Nº 2437-2013, de 14 de enero de 2004; Pino (2015), p. 207 y ss.
5
Sentencia Tribunal Constitucional, Rol Nº 943-2007, de 10 de junio de 2008, Sentencia Tribunal Constitucional, Rol 1569-2009, de 9 de
marzo
de 2010; Sentencia Tribunal Constitucional, Rol Nº 1463-2009, de 23 de septiembre de 2010; Sentencia Tribunal Constitucional,
Rol Nº 1419- 2009, de 9 de noviembre de 2010; Sentencia Tribunal Constitucional, Rol Nº 1741-2010, de 15 de marzo de 2011;
Sentencia Tribunal
Constitucional, Rol Nº 1798-2010, de 29 de marzo de 2011; Sentencia Tribunal Constitucional, Rol Nº 1723-2010, 24 de
mayo de 2011, sin que se alcanzara el quorum para derogar el precepto; Sentencia Tribunal Constitucional, Rol Nº 2085-2011, de 7 de junio de
2012; Sentencia Tribunal Constitucional, Rol Nº 2071-2011, de 19 de junio de 2012; Sentencia Tribunal Constitucional, Rol Nº 2255-2012, de
29 de enero de 2013; Sentencia
Tribunal Constitucional, Rol Nº 2410-2013, de 29 de agosto de 2013; Sentencia Tribunal Constitucional,
Rol Nº 2422-2013, de 24 de octubre de
2013; Sentencia Tribunal Constitucional, Rol Nº 2747-2014, de 25 de agosto de 2015; Sentencia
Tribunal Constitucional, Rol Nº 2801-2015, de 28 de agosto de 2015; Sentencia Tribunal Constitucional, Rol Nº 2887-2015, de 26 de enero de
2016; Sentencia Tribunal Constitucional, Rol Nº 2860-
2016, de 26 de enero de 2016; Sentencia Tribunal Constitucional Rol Nº 2915-2015,
19 de mayo de 2016; Sentencia Tribunal Constitucional, Rol Nº 3194-2016, de 6 de junio de 2017; Sentencia Tribunal Constitucional, Rol
Nº 278-2018, de 4 de junio de 2019; Sentencia Tribunal Constitucional, Rol Nº 6383-2019, de 16 de octubre de 2019; Sentencia Tribunal
Constitucional, Rol Nº 7004-2019, de 22 de octubre de 2019. Todas estas sentencias acogen la acción de inaplicabilidad, declarando, en
forma total o de manera parcial, en la mayoría de las sentencias, inaplicable el artículo 2331 del Código Civil.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba