Causa nº 1745/2017 (Casación). Resolución nº 28 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 9 de Noviembre de 2017 - Jurisprudencia - VLEX 696317449

Causa nº 1745/2017 (Casación). Resolución nº 28 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 9 de Noviembre de 2017

Fecha de Resolución 9 de Noviembre de 2017
MovimientoSENTENCIA DE REEMPLAZO (M)
Rol de Ingreso1745/2017
Rol de Ingreso en Cortes de Apelación686-2016 - C.A. de Concepción
Rol de Ingreso en Primer InstanciaC-5314-2014 - 1º JUZGADO CIVIL DE CONCEPCIÓN
EmisorSala Tercera (Constitucional)

S., nueve de noviembre de dos mil diecisiete.

Dando cumplimiento a lo ordenado en la sentencia de casación precedente, se dicta el siguiente fallo de reemplazo.

Vistos:

Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de sus fundamentos primero a segundo y octavo a décimo tercero, que se eliminan.

Asimismo, de la sentencia de casación que antecede se reproducen los fundamentos sexto y séptimo.

Y se tiene, además, presente:

1) Que, tal como se señala en el fundamento sexto del fallo de casación que antecede, expresamente reproducido para estos efectos, en estos autos se busca hacer efectiva la responsabilidad de un órgano del Estado, razón por la que el estatuto jurídico aplicable para resolver la controversia es el que nace por falta de servicio, factor de imputación que determina la procedencia de la responsabilidad de los órganos que pertenecen a la Administración del Estado. 2) Que esta Corte Suprema ha señalado reiteradamente que la falta de servicio se presenta como una deficiencia o mal funcionamiento del servicio, en relación a la conducta normal que se espera de él, estimándose que ello concurre cuando el servicio no funciona debiendo hacerlo y cuando funciona irregular o tardíamente, operando así como un factor de imputación que genera la consecuente responsabilidad indemnizatoria, conforme lo dispone expresamente el artículo 42 de la Ley N° 18.575. En materia sanitaria, el 3 de septiembre de 2004, se publicó la Ley N° 19.966 que establece un Régimen de Garantías en Salud, cuerpo normativo que introduce en el artículo 38 la responsabilidad de los Órganos de la Administración en esta materia, incorporando –al igual que la Ley N° 18.575- la falta de servicio como factor de imputación que genera la obligación de indemnizar a los particulares por los daños que éstos sufran a consecuencia de la actuación de los Servicios de Salud del Estado.

Señala el mencionado artículo 38: “Los órganos de la Administración del Estado en materia sanitaria serán responsables de los daños que causen a particulares por falta de servicio”. Agregando: “El particular deberá acreditar que el daño se produjo por la acción u omisión del órgano, mediando dicha falta de servicio”. 3) Que el análisis de la prueba rendida en autos, en especial del comprobante de atención de urgencia, fichas clínicas que registran las atenciones del paciente J.P.C.S., Circulares del Ministerio de Salud B51 N°4 de 9 de febrero de 2007 y N°B51 N°27 de 5 de julio de 2011, prueba testimonial y confesional rendida en autos, se establecen los siguientes hechos:a) J.P.C.S., hijo de los demandantes, nació el día 7 de julio de 2011, en el Hospital Guillermo Grant de C. en perfectas condiciones, fue vacunado sólo contra la tuberculosis, egresado y derivado a control en consultorio de su domicilio. b) El 15 de julio de 2011, fue llevado a control en el Hospital Florida del Servicio de Salud de C. y en la hoja de Historia y Evolución Clínica del paciente no se contienen observaciones de trascendencia. c) El 23 de julio de 2011, a los 16 días de nacido, los padres llevan a su hijo a la Unidad de Emergencia del Hospital de Florida, consignándose en la anamnesis que el paciente presentaba tos productiva de 1 día de evolución, diagnosticándole síndrome de bronquitis obstructiva leve y prescribiéndole salbutamol e ibuprofeno sin ordenar ningún examen. Fue atendido por el doctor P.H., quien lo citó a control para el día lunes 25 en el policlínico. d) El 25 de julio de 2011, la ficha clínica del Hospital de Florida señala que el paciente se encuentra en tratamiento por síndrome de bronquitis obstructiva, que la madre relata que el niño sigue con tos, pero mejor, prescribiéndole sabultamol, cortiprex, ibuprofeno, citándolo a control para el día viernes 29 de julio, fue atendido por el doctor médico general P.H., quien no estimó necesario ordenar exámenes o revisión del paciente por un pediatra. e) Ante la persistencia y empeoramiento de los síntomas, los padres llevan al niño el día 26 de julio de 2011 a un pediatra particular, quien lo derivó en carácter de urgente al Hospital Guillermo Grant Benavente, donde fue ingresado en la UCI en la unidad de lactantes, y se indica en la ficha clínica que el niño desde el sábado 23 de julio se encontraba con tos en aumento, rechazo alimentario, dificultad respiratoria y quejido. Se añade que la madre refiere cianosis y pausas respiratorias. f) El 27 de julio de 2011, en ese establecimiento de salud fue diagnosticado con neumonía multifocal y coqueluche en observación, sibilancias respiratorias y tos productiva, se agrega como medicamento azitromisina. En esa misma fecha se le toman exámenes de inmunofluorecencia, confirmándose con posterioridad la sospecha de bodetella pertussis (coqueluche). g) El paciente fallece el 29 de julio de 2011, a las 18:15 horas en ese recinto hospitalario, indicándose en su certificado de defunción como causa de muerte falla orgánica múltiple, coqueluche grave. h) Desde el año 2010 y a...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR