Sobre la (in)constitucionalidad del auto acordado que regula la tramitación y fallo de la acción de protección: Un comentario a la sentencia ROL 1557 Del Tribunal Constitucional
| Autor | Carolina Salas Salazar |
| Cargo | Doctora en Derecho |
| Páginas | 417-427 |
417
R D U C N - A 18 Nº 2 (2011)
Revista de D erecho
Universidad Ca tólica del Norte
Sección: Com entarios de Jurispr udencia
Año 18 - Nº 2, 2011
pp. 417-427
SOBRE LA (IN)CONSTITUCIONALIDAD DEL AUTO ACORDADO
QUE REGULA LA TRAMITACIÓN Y FALLO DE LA ACCIÓN DE
PROTECCIÓN. UN COMENTARIO A LA SENTENCIA ROL 1557
DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
CAROLINA SALAS SALAZAR*
1) ANTECEDENTES
Este año 2011 el Tribunal Constitucional chileno (TCCh) se ha
pronunciado en reiteradas ocasiones sobre la constitucionalidad del Auto
Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de las Ga-
rantías Constitucionales1, dictado por la Corte Suprema el 27 de junio de
1992, de entre ellas, nos haremos cargo en esta oportunidad de la senten-
cia Rol Nº 1557, de 14 de abril de 2011. En ella el TCCh desestimó el
requerimiento de inconstitucionalidad presentado por Isapre Cruz Blan-
ca, demandada en proceso de protección cuya tramitación pendía ante la
Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago y el objeto de esta impugnación
es el apartado 11 del referido Auto Acordado, que contempla la posibili-
dad de condenar en costas.
Nadie puede desconocer el grado de importancia que tiene esta
norma tiva en un Estado constitucional de Derecho, al regul ar el ejer-
cicio de una acción protectora de derechos fundamentale s, a lo que s e
suma el hecho de que la utilización de la atribució n d el Tribuna l C ons-
tituc ional reconocida en el artículo 93 Nº 2 de l a Constituc ión aún es
de carácter extraordinari o, lo que hace que estimemo s pertinente y j us-
tific ado hace r alguna s lectur as y análisis con relación a los funda mentos
utili zados por el intérprete constituciona l para desechar este requeri-
mient o.
1.1) EL VOTO DE MAYORÍ A
El razonamiento del voto de mayoría en la sentencia se ar ticuló en
base a cuatro aspectos: en primer lugar se hace cargo de la determinación
del con icto sometido a su conocimiento, en donde reitera su interpreta-
* Doctora en Derecho. Profesora de Derech o Constituci onal de la Escuel a de De recho de la
Universidad C atólica del Norte, sede Coquimbo. C orreo electrónico: csalas@ucn.cl
1 T C C, sen tencias Roles Nº 1812, 1816 y 1817 todas de 18
de agosto; sentencia Rol Nº 1870 de 19 de en ero y Rol Nº 1924 de 8 de marzo.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba