El complemento entre la prueba tasada y la sana crítica en la justicia de familia chilena
| Autor | Jorge Larroucau Torres |
| Cargo | Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales, Universidad de Concepción |
| Páginas | 195-215 |
Revista Ius et Praxis, Año 28, Nº 1, 2022
Jorge Larroucau Torres
pp. 195 - 215
195
Revista Ius et Praxis
Talca, Chile, 2022
Artículo
Fecha de recepción: 2020-08-17; fecha de aceptación: 2021-10-08
EL COMPLEMENTO ENTRE LA PRUEBA TASADA Y LA SANA CRÍTICA EN LA JUSTICIA
DE FAMILIA CHILENA
The complement between the legal regulation of the evidentiary weight and
the free evaluation of evidence in the Chilean family justice
JORGE LARROUCAU TORRES∗
Pontificia Universidad Católica de Valparaíso
RESUMEN
En la justicia de familia chilena las estrategias probatorias para demostrar un hecho se articulan en base a
reglas legales, interpretaciones judic iales y libertad probatoria, de modo que la sana crítica y la prueba tasada
son modelos de valoración que se com plementan entre sí. Este trabajo analiz a las estrategias probatorias
tanto en los asuntos contencios os que se tramitan en el procedi miento ordinario como en la tut ela de los
derechos a través de procedimientos especiales, para lo cual se consideran cuatro casos típicos: la prueba de
la infidelidad en el divorcio por culpa, del m enoscabo en la compensación económica, del interés superior del
niño, niña o adolescente en los juicios de filiación por reconocimiento sin un vínculo biológico y del riesgo
inminente en la violencia intrafami liar. Cada uno de ellos revela un conjunto de r azones jurídicas que dan
contenido normativo a la sana crítica.
PALABRAS CLAVE
Prueba tasada, sana crítica, justicia de familia chilena.
ABSTRACT
In the Chilean family justice, evidentiary strat egies to prove a fact are prepared based on legal rules, judicial
interpretations, and probationary freedo m so the free evaluation of evidence and the legal regulation of the
evidentiary weight complement each other. This work analyzes these strategies in the tria ls the contentious
matters that are processed in the ordi nary procedure as in the protection of ri ghts processed in special
procedures. The cases examined are proo f of infidelity in fault divorce, impairment of financial compensation,
the best interests of the child or ado lescent in filiation proceedings by rec ognition without a biological link
and the imminent risk in domestic vio lence. Each of these cases reveals a s et of legal reasons that give
normative content to free evaluation of ev idence.
KEYWORDS
Key words: Legal regulation of evidentiary weight, free evaluation of evidence, Chilean family justice.
1. Introducción
Este trabajo analiza algunas de las estrategias probatorias que usan los sujetos procesales
en cuatro casos típicos de la litigación de familia en Chile para demostrar un hecho jurídicamente
relevante. Estos casos son la prueba de la infidelidad en el divorcio por culpa, del menoscabo en
la compensación económica, del interés superior del niño, niña o adolescente en los juicios de
∗ Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales, Universidad d e Concepción; Doctor en Derecho, Universidad de Chile. P rofesor de
Derecho Procesal Civil, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, correo electrón ico: jorge.larroucau@pucv.cl. Dirección:
Avenida Brasil 2950, Valparaíso, Chile. Les ag radezco a Belén Carrión, Javiera Haagers y Florencia Ross i, ayudantes de Derecho
Procesal Civil de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, por su exhaustiva búsqu eda de los fallos que se citan en este trabajo.
Este artículo es parte de un proyecto Fondecyt Regular (Nº 1200232: “El derecho en los hechos. Formulación de un concepto
normativo-jurídico de sana crítica como sistema institucional de ponderación libre de la prueba judicial”, 2020-2021) cuyo
investigador responsable es el profesor Johann Benfeld y del cua l el autor es un investigador asociado.
Revista Ius et Praxis, Año 28, Nº 1, 2021
Jorge Larroucau Torres
pp. 195 - 215
196
filiación por reconocimiento sin un vínculo biológico y del riesgo inminente en la violencia
intrafamiliar (VIF).
El objetivo de este estudio es determinar la manera en que los principios y reglas del
derecho de familia, así como de la ley procesal de familia, delimitan el contenido normativo de
la sana crítica como sistema de valoración de la prueba incorporado en el año 2004 por la ley
que creó los Juzgados de Familia (art. 32 inciso 1º, Ley N° 19.968).
Es por este motivo que el análisis incluye las dos funciones principales que cumplen las
juezas y los jueces de familia en cuanto a resolver conflictos que involucran intereses
patrimoniales y extrapatrimoniales, así como tutelar los derechos de quienes acuden al
tribunal1.
Este doble rol tiene un correlato procesal por cuanto los tres primeros casos que se
examinan se litigan según el procedimiento ordinario de los asuntos contenciosos (art. 55, Ley
Nº 19.968), mientras que el cuarto caso se tramita en base a un procedimiento especial diseñado
para tutelar derechos (art. 82, Ley Nº 19.968).
Las estrategias probatorias de los litigantes y los jueces en estos casos dan cuenta de la
influencia que tiene el derecho en los hechos al momento de valorar la información disponible.
En otras palabras, ellas muestran la incidencia normativa que tienen la regulación vigente y el
razonamiento jurídico en un ámbito judicial donde rige la sana crítica.
En cuanto a su desarrollo, este trabajo tiene tres partes además de esta introducción. La
primera de ellas se refiere a la importancia de la jurisprudencia en el estudio de las razones
jurídicas para valorar la prueba en los conflictos familiares. La segunda parte expone la relación
entre la sana crítica y la prueba tasada como dos formas de valoración de la prueba que no son
antagónicas, sino que complementarias en la litigación de familia. En tercer término, se
introduce la noción de estrategia probatoria y, a partir de ella, se analizan los cuatro casos ya
citados como ejemplos del rol del derecho en la prueba de los hechos. El artículo termina con
sus principales conclusiones.
2. El acervo jurisprudencial
La jurisprudencia de familia chilena a lo largo del siglo XX contiene varias decisiones
relevantes para el derecho probatorio. Una de ellas es el caso Sabioncello, un juicio de nulidad
matrimonial resuelto en el año 1932 y que consolidó una respuesta judicial ante el término de
la vida en común al permitir la disolución del vínculo matrimonial, aunque esta fuese, para un
jurista alemán, “una práctica jurídica que tanto en Chile como en el extranjero adquirió una
indecorosa notoriedad como «divorcio a la chilena»”2.
En lo que se refiere a la prueba judicial, el caso Sabioncello anticipó el rendimiento que
tiene la distinción entre fe pública (art. 1700 del Código Civil, CC) y función pública (art. 308 CC),
es decir, en cuanto a la diferencia probatoria entre los documentos provistos de fe pública, como
los instrumentos públicos que hacen plena prueba respecto de algunas circunstancia s que la ley
indica (art. 1699 inciso 1° CC) y los documentos oficiales que son el resultado de una función
pública y cuyo valor probatorio es menor si se les compara con aquellos3.
Sin hacer esta distinción, en Sabioncello con Hausmann la Corte Suprema aplicó una tesis
que se había establecido en la década del veinte, según la cual la declaración de unos testigos
bastaba para probar que lo escrito en un documento –el acta matrimonial– no era cierto y, de
este modo, resolver el problema del término de la vida en común4. Por lo mismo, la Corte
Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia que
acogió la demanda de nulidad y que se fundaba en una supuesta vulneración del valor
1 LARROUCAU (2020a), pp. 9-15 y 221-229.
2 SAMTLEBEN (2003), p. 105; SAMTLEBEN (2007), pp. 25-26.
3 MENESES (2018), p. 183.
4 Corte Suprema, de 28 de marzo de 1932.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba