Comentario a la sentencia rol N° 1649-2004 ('Caso Riggs')
| Autor | Hasbun, Cristóbal |
| Cargo | Licenciado en Ciencias Jurídicas, Universidad Adolfo Ibáñez |
| Páginas | 349-361 |
349
R D U C N - A 25 Nº 2 (2018)
Revista de Derecho
Universidad Católica del Norte
Sección: Comentarios de Jurisprudencia
Año 25 - Nº 1, 2018
pp. 349-361
** Licenciado en Ciencias Jurídicas, Universidad Adolfo Ibáñez. Magíster en Derecho Penal,
Universidad de Chile. Doctor © Universidad de Frankfurt am Main. Profesor de Derecho
Penal, Universidad Mayor y Adolfo Ibáñez. Correo: hasbuncristobal@gmail.com
* Fecha de recepción: 24 de marzo de 2018.
Fecha de aceptación: 22 de octubre de 2018.
COMENTARIO A LA SENTENCIA ROL N° 1649-2004
(“CASO RIGGS”)
CRISTÓBAL HASBUN**
RESUMEN: El presente comentario de jurisprudencia tiene por fi nali-
dad exponer los principales défi cits de la regulación de comiso nacional y
cómo estos han sido resueltos en el derecho comparado. Para lo anterior
se explica uno de los principales mecanismos de recuperación de bienes,
el comiso civil, a partir de su conceptualización y desarrollo en el derecho
estadounidense.
PALABRAS CLAVE: Comiso, confi scación, incautación, derecho penal,
derecho público.
COMMENTARY ON THE SENTENCE ROL N° 1649-2004
(“RIGGS CASE”)*
ABSTRACT: is commentary on case law aims to present the main
defi cits of the national confi scation regulation and how these have been
resolved in comparative law. In order to achieve this, one of the main me-
chanisms of property recovery, the civil confi scation, is explained starting
by its conceptualization and development in U.S. law.
KEY WORDS: Asset forfeiture, confi scation, seizure, criminal law,
public law.
Sumario: 1. Los hechos y la sentencia, 2. En qué consiste el comiso civil
en Estados Unidos y Conclusiones.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba