Comentario a la Sentencia de la Corte Suprema Sobre la Central Termoeléctrica Castilla:un Caso de Derecho Administrativo Procedimental. - Núm. 3, Septiembre 2011 - Justicia Ambiental. Revista de Derecho Ambiental de la ONG FIMA - Libros y Revistas - VLEX 648391945

Comentario a la Sentencia de la Corte Suprema Sobre la Central Termoeléctrica Castilla:un Caso de Derecho Administrativo Procedimental.

AutorLuis Cordero Vega
CargoProfesor de Derecho Administrativo e investigador del Centro de Regulación y Competencia (RegCom) de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile
Páginas192-201
192-RevistadeDerechoAmbiental•AñoIII
JUSTICIA AMBIENTAL
COMENTARIO A LA SENTENCIA DE LA
CORTE SUPREMA SOBRE LA CENTRAL
TERMOELÉCTRICA CASTILLA
UN CASO DE DERECHO ADMINISTRATIVO PROCEDIMENTAL
Luis Cordero Vega*
El presente trabajo realiza un análisis de la sentencia de la Corte Suprema recaída en el caso de la
Central Termoeléctrica Castilla. Se indica en él que si bien los recurrentes obtuvieron una victoria,
la manera en que la Corte Suprema razonó, sustituyendo los considerandos resolutivos de la
sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó, implicó el establecimiento de estándares de Derecho
Administrativo procedimental para resolver problemas de ilegalidad al interior del procedimiento
de evaluación ambiental, y no un estándar de razonamiento de Derecho Ambiental. Los criterios
establecidos por esta sentencia, debiesen tener consecuencias relevantes para los operadores legales al
interior del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental.
I. INTRODUCCIÓN
Ennoviembrede2010laCorteSupremadecidióconfirmar1 la sentencia de la Corte
de Apelaciones de Copiapó,2en virtud de la cual dejó sin efecto una resolución
delSecretario RegionalMinisterial (Seremi)de Saludde laRegión deAtacama, en
laque se acogíaun recursoextraordinario de revisiónde laLey de Procedimiento
Administrativo(LBPA),sobrelabasedeuninformedelaautoridadsanitariaalinterior
delSistema deEvaluación deImpacto Ambiental(SEIA) enque calificaba queuna
central termoeléctrica era contaminante, porque adolecía de vicios en los supuestos
de hecho.
Aunque la Corte Suprema termina confirmando la sentencia, pero por motivos
distintosalosoriginalmente afirmadosporlaCorte deApelacionesdeCopiapó, lo
interesante de este caso, es que la Corte decide resolver la situación bajo criterios
estrictosdeDerechoAdministrativo,aplicandolaslógicasdelaLBPAalosconflictos
ambientales y, por esa vía, abre inevitablemente la obligación de los operadores
legales de ajustarse a tales criterios.
II. ANTECEDENTES DEL CASO
El caso tiene su origen en la dictación de la Resolución Exenta Nº 2060 de
07.07.2010,(Resolución N° 2060) del Seremi de Salud, que acogió parcialmente
ProfesordeDerechoAdministrativoeinvestigadordelCentrodeRegulaciónyCompetencia(RegCom)delaFacultadde
Derecho de la Universidad de Chile.
Vid.SentenciaRolNº7167–2010.
Vid.SentenciaRolNº235–2010.
*
1
2

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR