Civil - indemnización de perjuicios - accidentes de tránsito - accidente en la vía pública - daño moral - responsabilidad solidaria - monto indemnizatorio - monto de la indemnización por fallecimiento de parientes - prueba - excepción de litispendencia - recurso de apelación - acogido
| Autor | Aníbal Cornejo Manríquez |
| Páginas | 212-214 |
212
utilizar sus señales audibles y visibles cuando efectivamente
enfrenta una situación de urgencia. Considerando los supuestos
anteriores, es menester señalar que en el caso de autos fueron
completamente acreditados estos supuestos, tanto fundamentado
por la prueba testimonial, como por los documentos acompañados en
su oportunidad. En conclusión, no cabe sino absolver al recurrente,
debido a que no se considera que exista por su parte
responsabilidad infraccional.
79.-
CIVIL - INDEMNIZACIÓN - INDEMNIZACIÓN DE PERJUICIOS -
ACCIDENTES DE TRÁNSITO - ACCIDENTE EN LA VÍA PÚBLICA -
DAÑO MORAL - RESPONSABILIDAD SOLIDARIA - MONTO
INDEMNIZATORIO - MONTO DE LA INDEMNIZACIÓN POR
FALLECIMIENTO DE PARIENTES - PRUEBA - EXCEPCIÓN DE
LITISPENDENCIA - RECURSO DE APELACIÓN - RECURSO
ACOGIDO
Pinochet Becerra, Pablo y otros c/ Rencoret Klein, Andres y otro
s/ Accidente de tránsito con resultado de muerte - Cuantía del
daño moral - Responsabilidad solidaria
8ª Sala, Corte de Apelaciones de Santiago
19 - 7 - 2017
ROL: 11446-15
SÍNTESIS JURISPRUDENCIAL
No es posible dar por no probados hechos no controvertidos,
reconocidos por ambas partes. No puede acogerse excepción de
litispendencia si el procedimiento anterior supuestamente trabado
sobre el mismo asunto careció de debida notificación de la demanda
a la demandada.
DOCTRINA
1.- Corresponde acoger el recurso de apelación interpuesto por la
demandante en el presente procedimiento declarativo de
indemnización de perjuicios, en contra de sentencia declarada por
el juez de primera instancia, toda vez que dicho sentenciador yerra
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba