Causa Nº 8984-2018 (Apelación Protección) Corte Suprema - Sala Tercera Constitucional, 09/07/2018
| Juez | Sergio Muñoz G.,Maria Eugenia Sandoval Gouet,Pedro Pierry A.,Arturo Jose Prado Puga,Diego Antonio Munita Luco |
| Sentido del fallo | REVOCADA SENTENCIA APELADA QUE (M) |
| Recurso número | CV03-(Civil) Apelación Protección |
| Número de expediente | 8984-2018 |
| Fecha | 09 Julio 2018 |
| Materia | Civil |
| Tipo de proceso | Apelación Protección |
| Emisor | Sala Tercera Constitucional (Corte Suprema de Chile) |
1
Santiago, nueve de julio de dos mil dieciocho.
Vistos:
Se reproduce el fallo en alzada, con excepción de sus
fundamentos 6°) Y 7°), que se eliminan.
Y se tiene en su lugar y, además, presente:
Primero: Que la cautela constitucional impetrada es
secundaria a la decisión de la Inspección Comunal del
Trabajo de Providencia de no admitir a tramitación una
solicitud destinada a obtener la reconsideración de unas
multas cursadas a la recurrente, por estimar dicha
autoridad que la señalada solicitud fue formulada fuera del
plazo legal contemplado al efecto.
Segundo: Que, en consecuencia, la cuestión planteada
requiere, ante todo, determinar la extensión del plazo
previsto para deducir la indicada pretensión.
Tercero: Que el derecho para pedir al Director del
Trabajo que ejerza la facultad que le confiere el artículo
511 del Código del Trabajo en orden a reconsiderar una
multa, está establecida en el artículo 512 que le sigue, el
que otorga un plazo de 30 días para presentar la solicitud
pertinente, pero sin especificar la naturaleza de tal
término.
Cuarto: Que, luego, al no haber precisado el Código
del Trabajo la naturaleza del plazo de 30 días a que alude
su artículo 512, ni haber contemplado una norma general
XMQRFXKXLJ
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba