Causa Nº 4530-2018 (Casación Fondo) Corte Suprema - Sala Tercera Constitucional, 10/09/2018
| Juez | Carlos Ramon Aranguiz Zuñiga,Jorge Eduardo Saez Martin,Arturo Jose Prado Puga,Maria Eugenia Sandoval Gouet,Julio Edgardo Pallavicini Magnere |
| Sentido del fallo | RECHAZA CASACION EN EL FONDO (M) |
| Emisor | Sala Tercera Constitucional (Corte Suprema de Chile) |
| Recurso número | CV04-(Civil) Casación Fondo |
| Fecha | 10 Septiembre 2018 |
| Número de expediente | 4530-2018 |
| Materia | Civil |
| Tipo de proceso | Casación Fondo |
Santiago, diez de septiembre de dos mil dieciocho.
Vistos y teniendo presente:
Primero: Que en estos autos rol N° 4530-2018 seguidos
por reclamación del monto de la indemnización provisional
fijada a propósito de una expropiación se ha ordenado dar
cuenta, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 782
del Código de Procedimiento Civil, del recurso de casación
en el fondo deducido por la demandante en contra de la
sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que
confirmó la de primer grado que acogió la excepción de
falta de legitimación activa opuesta por el demandado y, en
consecuencia, negó lugar a la demanda.
Segundo: Que el recurso denuncia, en un primer
capítulo, que la sentencia vulnera el artículo 12 del
Decreto Ley N° 2.186, en cuanto concluye, en el párrafo
final del fundamento 7°, que los actores carecen de
legitimidad activa, desde que no corresponden al
“expropiado”, en tanto sólo poseen el 61,6% de la totalidad
de los derechos sobre el inmueble expropiado.
Al respecto sostiene que el fallo incurre en el vicio
denunciado desde que efectúa una distinción que no le está
permitido hacer. Así, asegura que el artículo no regula el
procedimiento que se debe seguir en el supuesto de que el
bien expropiado sea de dominio de una comunidad, que
tampoco define quién es el expropiado y que, menos aun,
SRQPGVFVXT
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba