Causa Nº 23090-2018 (Queja) Corte Suprema - Sala Tercera Constitucional, 25/09/2018
| Juez | Ángela Vivanco M.,Sergio Manuel Muñoz Gajardo,Arturo Jose Prado Puga,Maria Eugenia Sandoval Gouet,Angela Francisca Vivanco Martinez |
| Sentido del fallo | INADMISIBLE RECURSO DE QUEJA (M) |
| Emisor | Sala Tercera Constitucional (Corte Suprema de Chile) |
| Recurso número | CV12-(Civil) Queja |
| Número de expediente | 23090-2018 |
| Fecha | 25 Septiembre 2018 |
| Materia | Civil |
| Tipo de proceso | Queja |
1
Santiago, veinticinco de septiembre de dos mil dieciocho.
Vistos y teniendo presente:
Primero: Que de conformidad con lo establecido en el
artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales, el recurso
de queja sólo procederá cuando la falta o abuso se cometa
en la dictación de una sentencia interlocutoria que ponga
fin al juicio o haga imposible su continuación, o en una
definitiva, y que no sean susceptibles de recurso alguno.
Segundo: Que en estos autos el abogado Mario Galindo
Villarroel, en representación de Alto Maipo SpA, interpuso
recurso de queja en contra de los ministros de la Quinta
Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, a quienes se
les imputa haber incurrido en falta o abuso grave al
rechazar el recurso de hecho que incide en los autos Rol
183-2018, causa esta última en la que no se concedió el
recurso de apelación deducido por el quejoso en contra de
la sentencia que declaró admisible la reclamación
interpuesta en contra de la Resolución Exenta N° 29/2017 de
la Superintendencia de Medio Ambiente que aprueba el
Programa de Cumplimiento presentado por Alto Maipo SpA.
Tercero: Que atendida la naturaleza y lo decidido por
la resolución recurrida corresponde concluir que no se
ajusta a las características de las descritas en el
fundamento primero y que por lo tanto el arbitrio deducido
SXJCHXXMXK
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba