Causa Nº 22173-2018 (Apelación Protección) Corte Suprema - Sala Tercera Constitucional, 17/12/2018
Juez | Maria Eugenia Sandoval Gouet,Arturo Jose Prado Puga,Pedro Pierry A.,Carlos Aránguiz Z.,Sergio Manuel Muñoz Gajardo |
Sentido del fallo | REVOCADA SENTENCIA APELADA QUE (M) |
Recurso número | CV03-(Civil) Apelación Protección |
Fecha | 17 Diciembre 2018 |
Número de expediente | 22173-2018 |
Materia | Civil |
Tipo de proceso | Apelación Protección |
Emisor | Sala Tercera Constitucional (Corte Suprema de Chile) |
1
Santiago, diecisiete de diciembre de dos mil dieciocho.
Vistos:
Se reproduce el fallo en alzada, con excepción de sus
fundamentos sexto y séptimo, que se eliminan.
Y se tiene, en su lugar y además, presente:
Primero: Que Claudia Andrea Rojas Bravo, dedujo recurso
de protección en contra de la Superintendencia de Seguridad
Social, calificando como ilegal y arbitraria la resolución
exenta IBS Nº 11.601, de 7 de mayo de 2018, que confirmó el
rechazo de once licencias médicas otorgadas a la actora por
un total de 265 días de reposo a contar del 18 de diciembre
de 2016, hecho que la privaría del legítimo ejercicio de su
derecho a la integridad física y psíquica, a la igualdad
ante la ley y a la propiedad, de la forma como detalla en
su libelo.
Explica que el diagnóstico que fundamenta la emisión de
las licencias cuestionadas consiste en padecer de un
“episodio depresivo grave, trastorno alimentario, trastorno
limítrofe de la personalidad, disfunción familiar, y
violencia intrafamiliar”, mientras que el argumento para su
rechazo se ha hecho consistir en que: “Los antecedentes
clínicos que rolan en el expediente no permiten justificar
reposo más allá del período previamente autorizado, tal
como se ha dictado mediante resolución 22.925 de 2017. En
efecto, a la trabajadora se le han autorizado 167 días de
DTCXXGPLLH
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba