Causa Nº 19253-2018 (Apelación Protección) Corte Suprema - Sala Tercera Constitucional, 02/01/2019
| Juez | Arturo Jose Prado Puga,Ángela Vivanco M.,Alvaro Hernan Quintanilla Perez,Sergio Muñoz G.,Angela Francisca Vivanco Martinez |
| Sentido del fallo | REVOCADA SENTENCIA APELADA QUE (M) |
| Recurso número | CV03-(Civil) Apelación Protección |
| Número de expediente | 19253-2018 |
| Fecha | 02 Enero 2019 |
| Materia | Civil |
| Tipo de proceso | Apelación Protección |
| Emisor | Sala Tercera Constitucional (Corte Suprema de Chile) |
1
Santiago, dos de enero de dos mil diecinueve.
Vistos:
Se reproduce el fallo en alzada, con excepción de su
considerando único, que se elimina.
Y se tiene, en su lugar y además, presente:
Primero: Que Docides Gacitúa Canales dedujo recurso de
protección en contra de la Corporación de Asistencia
Judicial de Valparaíso, calificando como ilegal y
arbitraria la decisión de no brindarle asistencia jurídica
durante la tramitación de la causa rol Nº 226-18 de ingreso
ante el 2º Juzgado Civil de Viña del Mar, sobre terminación
de contrato de arrendamiento y restitución del inmueble
arrendado por el actor, hecho que lo privaría de su derecho
a la integridad física y psíquica, y a la igual protección
de sus derechos, de la forma como detalla en su libelo.
Segundo: Que, por su parte, la recurrida en su informe
sostuvo que la negativa que aquí se controvierte responde a
la necesidad de evitar la existencia de defensas
incompatibles entre las dos partes del juicio, no contando
con una unidad destinada a tal fin en materia civil, como
sí posee para asuntos de familia. Agregó que, en cualquier
caso, el artículo 8º de la Ley Nº 18.101, sobre
arrendamiento de predios urbanos, permite la comparecencia
personal de las partes ante el tribunal, derecho que, en la
especie, el actor ejerció. Por ello, estimando haber obrado
BXSNXLRRYT
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba