Causa Nº 16233-2018 (Casación Fondo) Corte Suprema - Sala Cuarta Mixta, 17/12/2018 - Jurisprudencia - VLEX 755029241

Causa Nº 16233-2018 (Casación Fondo) Corte Suprema - Sala Cuarta Mixta, 17/12/2018

JuezInigo Andres De La Maza Gazmuri,Antonio Barra Rojas,Andrea Maria Mercedes Muñoz Sanchez,Ricardo Luis Hernan Blanco Herrera,Gloria Ana Chevesich Ruiz
Sentido del falloRECHAZADO CASACIÓN FONDO MANIFIESTA FALTA DE F (M)
Recurso númeroCV04-(Civil) Casación Fondo
Número de expediente16233-2018
Fecha17 Diciembre 2018
MateriaCivil
Tipo de procesoCasación Fondo
EmisorSala Cuarta Mixta (Corte Suprema de Chile)
Santiago, diecisiete de diciembre de dos mil dieciocho.
Vistos y teniendo presente:
Primero: Que, de conformidad con el artículo 782 del Código de
Procedimiento Civil, se ha dispuesto dar cuenta del recurso de casación en el
fondo deducido por la demandada contra la decisión de la Corte de Apelaciones
de Santiago, que confirmó la de primer grado que acogió la demanda, declaró el
término del contrato y condenó al pago de las rentas adeudadas, más la
restitución del bien mueble arrendado con opción de compra.
Segundo: Que se denuncian infringidos los artículos 1567 N°2 y 1631 N°1
del Código Civil y 170 N°4 y 303 N°2 y 3 del Código de Procedimiento Civil,
porque se acogió la demanda, no obstante que la demandante carece de
legitimación activa y que se configuraron los presupuestos de la excepción de litis
pendencia, pues la obligación reclamada se extinguió por novación, perfeccionada
mediante la suscripción de un pagaré de fecha 2 de noviembre de 2015, cuya
ejecución se inició en causa rol C-22.076-2016, seguida ante el 16° Juzgado Civil
de Santiago; y porque la sentencia carece de razonamientos que fundamenten su
conclusión acerca de la vigencia del contrato, sin pronunciarse sobre sus defensas
respecto a la citada novación. Solicita se invalide la sentencia impugnada y se
dicte una de reemplazo que rechace la demanda.
Tercero: Que la sentencia impugnada dio por acreditados los siguientes
hechos:
1.- Con fecha 24 de septiembre de 2013, las partes celebraron un contrato de
arrendamiento con opción de compra, mediante el cual la demandante entregó a
la demandada una máquina excavadora, marca Komatsu, modelo PC200LC-8,
año 2007, color amarillo, usado, placa patente CKBH.93-8, pactando una renta de
$12.643.614, IVA incluido, pagadera al momento de la entrega, y treinta y cinco
rentas mensuales y sucesivas de $1.456.729, más IVA, que serían enteradas los
días 30 de cada mes, desde octubre de 2013; además, acordaron un interés
moratorio para el caso de retardo, y dispusieron que, en caso de incumplimiento,
la arrendataria podría exigir el 100% de las rentas vencidas e impagas, y a título
de indemnización anticipada de perjuicios, el 80% de las rentas no vencidas por el
período total del contrato, sin perjuicio de ejercer los demás derechos que le
confiere la legislación.
2.- La demandada no pagó las rentas devengadas desde el mes de octubre de
2015 al mes de agosto de 2016, cuando expiró el plazo previsto en el contrato; sin
QTMCXGKHBL

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR