Causa Nº 15421-2018 (Apelación Reclamación) Corte Suprema - Sala Tercera Constitucional, 22/10/2018
Juez | Carlos Aránguiz Z.,Carlos Ramon Aranguiz Zuñiga,Sergio Manuel Muñoz Gajardo,Juan Eduardo Fuentes Belmar,Las Abogadas Leonor Etcheberry C. |
Sentido del fallo | REVOCADA SENTENCIA APELADA QUE (M) |
Emisor | Sala Tercera Constitucional (Corte Suprema de Chile) |
Recurso número | CV18-(Civil) Apelación Reclamación |
Fecha | 22 Octubre 2018 |
Número de expediente | 15421-2018 |
Materia | Civil |
Tipo de proceso | Apelación Reclamación |
1
Santiago, veintidós de octubre de dos mil dieciocho.
Vistos
Se reproduce sólo la parte expositiva de la sentencia
en alzada, contenida en los fundamentos primero y segundo.
Y teniendo además presente:
Primero: Que en estos autos se deduce recurso de
reclamación previsto en el artículo 85 de la Ley N° 20.529,
en representación de la Escuela de Lenguaje Nacarel, en
contra de la Resolución Exenta N° 000609 de fecha 7 de
marzo de 2018, de la Superintendencia de Educación, que
rechazó el recurso de reclamación presentado en sede
administrativa, a través del cual se impugnaba la
Resolución N° 2017/PA/05/0021 que aprueba el procedimiento
administrativo incoado en su contra y lo sanciona con una
multa de 57 UTM, solicitando que ésta sea dejada sin efecto
o, en subsidio, sea recalificada.
Al fundar el arbitrio sostiene que la reclamada
desconoció lo dispuesto en el artículo 86 de la Ley N°
20.529, que establece la aplicación de la prescripción y la
caducidad del procedimiento, puesto que se le formularon
tres cargos que fueron constatados en fiscalización de
fecha 25 de octubre de 2013, por lo que ha operado la
prescripción y, además, la caducidad pues se excedió el
plazo de seis meses y de dos años que establece la referida
YSCYHKMCSX
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba